Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2019 ~ М-493/2019 от 09.07.2019

43RS0026-01-2019-000807-26

Дело №2-545/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск      08 августа 2019 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Согласие» к Шитовой Екатерине Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском, в основании которого указало, что с 16.05.2018 Шитова Е.М. была принята продавцом в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. С ней был заключён договор о полной материальной ответственности. 01.11.2018 ООО «Согласие» провело ревизию в магазине в присутствии бухгалтера Ф.И.О.4 и продавцов Ф.И.О.5 и Шитовой Е.М. В результате ревизии была выявлена недостача в сумме 108000,92 руб. Сумма делилась между продавцами в зависимости от личных долгов и недостачи товара в магазине. Шитова Е.М. имела задолженность перед ООО «Согласие» в размере 66986,17 руб. 23.11.2018 она написала расписку о погашении долга до 15.05.2019. За период с 23.11.2018 по 05.07.2019 она выплатила 2500 руб., в связи с чем её задолженность составляет 64486,10 руб. Обязательство по возврату денежной суммы в вышеуказанный срок она не выполнила, на звонки не отвечает. 20.03.2019 ООО «Согласие» направило ей требование о возврате денежных средств до 20.04.2019, не исполненное ответчиком. Просят взыскать с Шитовой Е.М. долг по расписке, заключенной 23.11.2018 в размере 64486,10 руб.

В судебном заседании представитель истца Бузмакова Е.В. на иске настаивала, пояснив, что магазин является продуктовым. Недостача возникла в связи с тем, что продавцы имели личные долги, брали продукты. Была долговая тетрадь, кода они записывали долги. Ключи от магазина были у продавцов Власовой и Шитовой, в нём есть сигнализация.

Ответчик Шитова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась по месту регистрации по месту жительства, извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с положениями статей 241-243 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Согласно ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Приказом о приёме работника на работу №8 от 16.05.2018 Шитова Е.М. принята на работу в ООО «Согласие» на должность продавца со сдельной оплатой труда на основании трудового договора от 16.05.2018 №46 (л. 20).

Между ООО «Согласие» и Шитовой Е.М. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого работник, занимающий должность продавца, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имуществ (л. 21).

Согласно акту проведения ревизии от 01.11.2018, в магазине «Магнолия» была проведена ревизия продавцами Ф.И.О.7 и Е.М. Шитовой, в присутствии бухгалтера Ф.И.О.4. Была выявлена недостача на сумму 108000 руб. 92 коп. С указанным документом Шитова Е.М. ознакомлена, о чём расписалась (л. 14).

Размер недостачи ответчиком не оспорен.

Согласно расписке Шитовой Е.М. от 23.11.2018, она обязалась выплатить недостачу в магазине «Магнолия» в сумме 66986,17 руб.: с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. по 10000 руб. в месяц, 15.05.2019 – 6986,17 руб. Указано, что настоящая расписка написана ею собственноручно, с полным пониманием всех правовых последствий её написания (л. 13).

Таким образом, исковые требования основаны на законе и подтверждены представленными доказательствами. Оснований для взыскания ущерба в ином размере, чем указан в иске или отказа в иске судом не установлено.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2134 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64486 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2134 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░