Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 от 27.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                                                              п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н.,

подсудимого Шилина Р.А., его защитника адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Шилина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шилин Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу 08.11.2023, Шилин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Штраф оплачен.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Шилин Р.А. требования положений ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ не выполнил, водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (ГИБДД) не сдал, а поэтому срок лишения специального права Шилина Р.А. прервался. Водительское удостоверение было изъято у Шилина Р.А. сотрудником ГИБДД 16.11.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

После совершения указанного административного правонарушения, Шилин Р.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и 16.11.2023, примерно в 22 часа, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

16 ноября 2023 года, в 22 часа 20 минут, Шилин Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался на нем по автодороге М2 Крым, где на 192 км данной автодороги вблизи д.<адрес> был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. В связи с наличием у Шилина Р.А. явных признаков опьянения, сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол 71 ТЗ № 186433.

После этого, сотрудник ГИБДД, в присутствии понятых предложил Шилину Р.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, на что последний согласился. Затем, 17.11.2023, в 00 часов 06 минут, в присутствии понятых Шилину Р.А. с применением технического средства измерения – прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения Шилина Р.А. установлено не было, о чем был составлен акт 71 АН № 054580 от 17.11.2023. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Шилин Р.А. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ГИБДД возникли основания для направления Шилина Р.А., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудником ДПС ГИБДД в 00 часов 15 минут 17.11.2023 Шилин Р.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 71 АМ № 092853 от 17.11.2023, пройти которое он согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1716 от 17.11.2023 при прохождении медицинского освидетельствования в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер» у Шилина Р.А. по результатам химико-токсикологического исследования было установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый Шилин Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого Шилина Р.А. следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение в орган ГИБДД он не сдавал. 16 ноября 2023 года он забрал свой автомобиль <данные изъяты> со штрафстоянки, расположенной в г.Тула, и направился на нем в сторону дома. По пути он заехал на заправку в <адрес>. Вблизи д.<адрес>, примерно в 22 часов 30 минут, возле поста ГИБДД его остановили сотрудники ГИБДД, у которых возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование он проходил в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л, после чего ему было предложено проехать в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», расположенный на ул.Мосина г.Тулы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В диспансере он сдал мочу для проведения соответствующего анализа, после чего был составлен акт медицинского освидетельствования, с результатами которого он был ознакомлен позже. Он понимал, что у него в моче будут обнаружены следы наркотических средств, поскольку за несколько дней до этого он употреблял каннабис, а как, ему известно, данное наркотическое средство долго не выводится из организма. 16 ноября 2023 года никаких наркотических средств он не употреблял. После этого он был доставлен в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. Автомобиль, которым он управлял 16.11.2023 находится в его собственности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шилина Р.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.70-73) следует, что 16 ноября 2023 года, примерно в 22 часов 20 минут, он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге М-2 «Крым», где на 192 км, вблизи д. Харино, возле поста ГИБДД его остановили сотрудники ГИБДД. У сотрудников возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, и они предложили ему пройти медицинское освидетельствование. В присутствии понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в Тульской областной наркологический диспансер № 1 Тульской области, на что он согласился. В наркологическом диспансере он сдал мочу для определения алкогольного или наркологического состояния. Затем был составлен акт медицинского освидетельствования. В результате химико-токсикологического исследования биологических объектов у него в моче обнаружен 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол. После этого он был доставлен в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Шилина Р.А. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.56-59), из которых следует, он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС УМВД России по Тульской области и 16.11.2023 находился на маршруте патрулирования на автодороге М-2 Крым. Примерно в 22 часов 20 минут, на 192 км а/д Крым М2 Тульской области, Ленинского района вблизи д. Харино был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регион, под управлением Шилина Р.А. В связи с наличием у Шилина Р.А. признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. А ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого Шилину Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать в Тульской областной наркологический диспансер № 1, на что он согласился. По приезду в наркологический диспансер он сдал мочу для определения алкогольного или наркологического состояния. Был составлен акт медицинского освидетельствования № 1716 17.11.2023. В результате химико-токсилогического исследования биологических объектов у Шилина Р.А. в моче было обнаружен 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол. Затем, после проверки по базам данных ГИБДД, было установлено, что Шилин Р.А. 23.10.2023 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого Шилин Р.А. был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.60-61), из которых следует, 16.11.2023 он проезжал мимо поста ДПС Тульской области, Ленинского района, расположенного на 192 км автодороги Крым, вблизи д. Харино, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении документов в отношении ранее ему незнакомого гражданина Шилина Р.А. Он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Шилина Р.А. Далее сотрудники ГИБДД, в присутствии его и второго понятого, предложили Шилину Р.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. В ходе проведения освидетельствования состояние алкогольного опьянения Шилина установлено не было, о чем был составлен акт, который все подписали. С результатами освидетельствования Шилин Р.А. согласился. После этого Шилину Р.А. было предложено проехать в Тульской областной наркологический диспансер № 1 для проведения медицинского освидетельствования, на что он согласился.

Виновность подсудимого Шилина Р.А. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 192 км а/д Крым, Ленинского района, Тульской области, вблизи д. Харино, где 16.11.2024 был остановлен автомобиль под управлением водителя Шилина Р.А. (л.д.35-36),

- протоколом выемки от 25.01.2024, согласно которому изъят автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Шилину Р.А. (л.д.38-41),

- протоколом осмотра от 25.01.2024, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> регион, принадлежащий Шилину Р.А.,

иными документами:

протоколом 71 ТЗ № 186433 от 16.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством водителя Шилина Р.А. (л.д. 14),

актом 71 АН № 054580 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.11.2023, согласно которому по результатам освидетельствования водителя Шилина Р.А. с применением технического средства, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л. (л.д. 15,16);

протоколом 71 АМ № 092853 о направлении на медицинское освидетельствование от 17.11.2023, согласно которому Шилин Р.А. согласился на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 18),

справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, соглано которой постановлением мирового судьи, согласно которым Шилин Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.10.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.22-23).

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами указанные протоколы и иные документы, поскольку данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, а также показания Шилина Р.А., суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания иным документам.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шилина Р.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам уголовного дела Шилин Р.А. <данные изъяты> Из заключения комиссии экспертов № 387 от 19.02.2024, (л.д.90-91) <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, суд считает, что оно составлено комиссией компетентных врачей-психиатров, соответствует требованиям закона, выводы комиссии научно обоснованы, оснований сомневаться в выводах врачей не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Шилин Р.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Шилину Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шилина Р.А., в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шилина Р.А., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Шилина Р.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку совершенное преступление связано с безопасностью дорожного движения. Оснований для применения к Шилину Р.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует, из материалов уголовного дела 16 ноября 2023 г. Шилин Р.А. в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности.

Постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 20.03.2024 по ходатайству дознавателя на указанный автомобиль наложен арест, а постановлением дознавателя ОП «Ленинский» УМВД России по г.Тула от 27 марта 2024 г. автомобиль также признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Шилину Р.А. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.03.2024, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░