Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2022 ~ М-1740/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-3046/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002569-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    06 декабря 2022 года                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику под 12% ежемесячно, что эквивалентно сумме 6 000 рублей за месяц пользования заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства – основной долг 50 000 рублей и проценты за пользование займом за 35 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год 210 000 рублей ответчик не верн<адрес> настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику под 10% ежемесячно, что эквивалентно сумме 30 000 рублей за месяц пользования заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства – основной долг 300 000 рублей и проценты за пользование займом за 33 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год 990 000 рублей ответчик не верн<адрес> настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО3, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей (основной долг), проценты в размере 210 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей (основной долг), проценты в размере 990 000 рублей. А также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 30 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % ежемесячно.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

А также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Как следует из существа исковых требований, ответчик до настоящего времени сумму займа по договорам не верн<адрес> обратного суду стороной ответчика, при наличии таковой возможности, не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что до настоящего времени суммы займа ФИО3 не возвращена, о чем свидетельствует наличие у ФИО3 подлинника расписок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и задолженность в добровольном порядке не погасил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями заключенного сторонами договора займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ определено, что размер процентов за пользование займом составляет 12% за каждый месяц, договора займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ определено, что размер процентов за пользование займом составляет 10% за каждый месяц.

Поскольку истец просит взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за 35 месяцев, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев) определяется следующим образом: 50 000 руб. ? 12% ? 35 месяцев =210 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за 33 месяцев, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 месяцев) определяется следующим образом: 300 000 руб. ? 10% ? 33 месяцев =990 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в суде истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО7 договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ходатайства о принятии обеспечительных мер, оплата госпошлины, направление искового заявления ответчику и в суд. Стоимость оказанных услуг составила 5 000 рублей. А также принятие участия представителя во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции с подготовкой всех необходимых документов. Стоимость оказанных услуг составила 15 000 рублей. Общая стоимость оказанных представителем услуг составила 20 000 руб., которые истец оплатила в полном объеме, что подтверждается подписанием самим договором об оказании юридических услуг (п.3.1 Договора).

С учетом объема фактически оказанных представителем услуг и сложности данного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 руб. отвечает признакам разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан 29.03.2013г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей, а всего 1 588 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Чешуева А.А.