Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2022 от 16.08.2022

Дело № 11-51/22

Мировой судья Камалиев А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «Ситилинк» Хакимова Р. Х. на определение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ Камалиева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ООО «Ситилинк» Хакимова Р. Х. на решение мирового судьи от 02 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-30/22, возвращена,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ Камалиевым А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васиной Е. С. к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Не соглашаясь с указанным решением суда от 02 февраля 2022 года, представитель ответчика ООО «Ситилинк» обратился в суд с апелляционной жалобой.

16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ Камалиевым А.Р. вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и дан срок для устранения недостатков в срок по 31 марта 2022 года

Так как указанные в определении от 16 марта 2022 года недостатки в срок, который был реальным для устранения недостатков, определением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 15 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с не устранением недостатков указанных в определение суда от 16 марта 2022 года.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда от 15 апреля 2022 года отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 02 февраля 2022 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Васиной Е. С. к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в виде резолютивной части.

Копия решения суда направлена сторонам в день его вынесения 02 февраля 2022 года, что следует из сопроводительного письма( л.д.82).

08 февраля 2022 года вынесена мотивировочная часть решения суда.

Копия решения суда направлена сторонам в день его вынесения 08 февраля 2022 года, что следует из сопроводительного письма( л.д.88).

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой 14 марта 2022 года.

16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ Камалиевым А.Р. вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и дан срок для устранения недостатков в срок по 31 марта 2022 года (л.д.91).

В определении указаны установленные законом обстоятельства для оставления апелляционной жалобы без движения:

отсутствие уплаченной государственной пошлины;

отсутствие сведений о направлении или вручении другим лицам копий апелляционной жалобы с приложенным документами.

Копия определения суда направлена сторонам в день его вынесения 16 марта 2022 года, что следует из сопроводительного письма( л.д.92).

Согласно уведомления о вручении определения суда от 16 марта 2022 года представитель ответчика ООО «Ситилинк» получил 04 апреля 2022 года (л.д.92,93).

Так как указанные в определении от 16 марта 2022 года недостатки в срок, который был реальным для устранения недостатков, определением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 15 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с не устранением недостатков указанных в определение суда от 16 марта 2022 года, что являлась правомерным и законным.

Обжалуемое определение соответствует требованиям закона, отмене или изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ Камалиева А.Р. от 15 апреля 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «Ситилинк» Хакимова Р. Х., без удовлетворения.

Судья Емельянова Е.Б.