Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2023 от 22.12.2023

УИД 70RS0017-01-2023-000405-31

Дело № 5-61/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 22 декабря 2023 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гуляева В.Н. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гуляева В.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев В.Н. в вечернее время 30.07.2023, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>1, <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся не менее пяти ударов кулаком по лицу и телу. Своими действиями Гуляев В.Н. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушибленной раны правой ушной раковины, в области левого и правого предплечья множественные гематомы, в области поясничного отдела позвоночника определяются гематомы, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Таким образом, Гуляев В.Н. совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гуляев В.Н. согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Гуляев В.Н. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшей на участие в рассмотрении дела не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Определением от 31.07.2023 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 2).

Факт совершения Гуляевым В.Н. инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменными объяснениями потерпевшей и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по Кривошеинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Яр, Гуляев В.Н. подверг её избиению (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении 700112023 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуляев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу. Своими действиями Гуляев В.Н. причинил потерпевшей, согласно заключению эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения «ушибленная рана правой ушной раковины; в области левого и правого предплечья множественные гематомы; в области поясничного отдела позвоночника определяются гематомы», которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Таким образом, Гуляев В.Н. совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе по поводу допущенного правонарушения Гуляев В.Н. собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.6). Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением под роспись участвующим лицам их прав и обязанностей и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленной медицинской документации известно, что у Потерпевший №1 обнаружено: ушибленная рана правой ушной раковины; в области левого и правого предплечья множественные гематомы; в области поясничного отдела позвоночника определяются гематомы, которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета при указанных в определении обстоятельствах (л.д. 13-14).

Из письменных объяснений Гуляева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома и распивал спиртное. Когда вернулась Потерпевший №1, то начала его ругать и забирать спиртное. Его это очень разозлило, и он нанес ей по голове и телу не менее пяти ударов кулаками. Утром он протрезвел и попросил прощение у Потерпевший №1 за свой поступок (л.д. 11).

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вернулась домой и увидела, что Гуляев В.Н. находится в состоянии опьянения и продолжает распивать спиртное. Она начала его ругать, попыталась забрать бутылку с пивом, и в какой-то момент Гуляев начал её бить кулаками по телу и голове, нанеся не менее пяти ударов, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Утром она обратилась в СМП, чтобы осмотрел врач и зафиксировал побои. В этот же день Гуляев попросил у неё прощение, и они помирились. Претензий она к нему не имеет (л.д. 10). В поступившем с материалами дела ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить Гуляеву минимальное наказание, так как в настоящее время она с Гуляевым В.Н. примирилась, и претензий к нему не имеет (л.д. 22).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и объяснения Гуляева В.Н. согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Гуляева В.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Гуляева В.Н. в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, которое квалифицируется судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Гуляеву В.Н административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности Гуляева В.Н., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, жалобы от жителей села и соседей не поступали, по характеру спокойный, уравновешенный, в общении с людьми вежлив, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в ОМВД России по Кривошеинскому району не состоит (л.д. 16). Суд учитывает, что Гуляев В.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы и постоянный ежемесячный заработок в размере 35000 – 40000 рублей, проживает в гражданском браке с потерпевшей, между которыми наступило примирение.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что Гуляев В.Н. за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекался, непогашенных судимостей не имеет (л.д. 18-19, 20).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гуляеву В.Н., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания Гуляеву В.Н. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░: 18880470230110002330; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 7018016237; ░░░ 701701001, ░░░░░ 69636000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000016500; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░; ░░░ 016902004; ░░░./░░. 40102810245370000058; ░░░ 18811601061010101140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, 12, ░░░.2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.