Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 27.02.2020

    Дело № 1-205/20 (78RS0014-01-2020-001828-38)

                                                        П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург                                                           12 марта 2020 года.

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

    подсудимого Д.А. Воробьёва,

    защитника – адвоката А.В. Граве,

    при секретаре - помощнике судьи Ф.А. Азимовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-205/20 в отношении:

ВОРОБЬЁВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

    Установил:

Воробьёв Дмитрий Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

    Д.А. Воробьёв не позднее 16 часов 30 минут 11 января 2020 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил в автомобиле «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,19 гр., включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Д.А. Воробьёв умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления, в салоне принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № до момента остановки вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 11 января 2020 года у д.1 по пл. Победы в г.Санкт-Петербурга и последующего изъятия из салона вышеуказанного автомобиля указанной смеси, содержащей наркотическое средство в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 11 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия у д.1 по пл.Победы в г. Санкт-Петербурге.

       В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Д.А. Воробьёв согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

       С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав Д.А. Воробьёва не усматривается.

        Действия подсудимого Д.А. Воробьёва суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Д.А. Воробьёву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Д.А. Воробьёв совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Д.А. Воробьёв не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит, проходил службу в вооруженных силах РФ, где имел поощрения, оказывает поддержку близким родственникам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание Д.А. Воробьёва своей вины и раскаяние в содеянном, в том числе и изложенные в чистосердечном признании, данные о состоянии здоровья.

    При этом иной правовой оценке с позиции п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ указанное признание не подлежит, принимая во внимание, что составлено оно спустя продолжительное время после возбуждения уголовного дела.

     Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что Д.А. Воробьёв совершил преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства и совокупные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначить Д.А. Воробьёву минимальное наказание в пределах санкции статьи, без назначения штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, уровень его социализации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, и наказание в виде лишения свободы может быть назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, судом не установлено, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Д.А. Воробьёвым преступления, а также вид и массу вещества, являющегося предметом преступления.

Вещественные доказательства, наркотические средства, принимая во внимание, что постановлением от 14 февраля 2020 года выделено и возбуждено уголовное дело 12001400008000295 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства – первоначальные упаковки, трубки и образцы исследования – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ВОРОБЬЁВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Д.А. Воробьёва определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 30 дней со дня постановления приговора, и продолжить трудиться, о чем предоставлять актуальные сведения при каждой явке в инспекцию, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу, пройти диагностику, а при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Д.А. Воробьёву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 003755 Серия АБ от 04 февраля 2020 года – хранить до разрешения уголовного дела 12001400008000295.

Вещественные доказательства – первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 003755 Серия АБ от 04 февраля 2020 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трубки, флакон и шприц, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 003766 Серия АБ от 11 февраля 2020 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись                     В.В. Ковалёва