Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1365/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-5893/2021 26 сентября 2022 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации денежной суммы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР – ФИНАНС» об индексации взысканных денежных сумм,

установил:

ООО «ПАРТНЕР – ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 мая 2015 года удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ..... на сумму 569 626 рублей 82 копейки.

Ответчик решение суда не исполнил, взысканную судом сумму в полном объеме не выплатил. Просит суд произвести индексацию присужденной судом денежной суммы за период с 20 мая 2015 года по 13 мая 2022 года на сумму 294 036 рублей 77 копеек.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и по смыслу закона индексации подлежат несвоевременно выплаченные либо невыплаченные суммы.

Согласно ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении ..... указал, что судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ необходимо использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 мая 2015 года по делу ..... удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ..... на сумму 569 626 рублей 82 копейки (л.д. 45-48).

Решение суда до настоящего момента не исполнено, взысканную судом сумму ответчик в пользу истца в полном объеме не выплатил.

С учетом применения индекса потребительских цен за период с 20 мая 2015 года по 13 мая 2022 года подлежит взысканию сумма 294 036 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР – ФИНАНС» об индексации взысканных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко ФИО5 (17 апреля 1981 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ....., выдан 23 мая 2009 года УВД г.Северодвинска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР – ФИНАНС» .....) индексацию денежной суммы, взысканной решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 мая 2015 года по делу № 2-2819/2015 за период с 20 мая 2015 года по 13 мая 2022 года в размере 294 036 (двести девяносто четыре тысячи тридцать шесть) рублей 77 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий         Ж.С. Кочина