Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-59/2023 от 14.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Мартынюк Т.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Должик Г.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КРФоАП),

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должик Г.М. составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении Должик Г.М. ДД.ММ.ГГГГ поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается, в том числе, вопрос о передаче протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Установлено, что административное расследование не проводилось, в материалах дела отсутствуют определение о назначении административного расследования.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах в силу ч. 1, 3 ст. 23.1 КРФоАП РФ дело об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. «з» п. 3 постановления от 24 марта 2005 года № 5, принимая во внимание, что местом окончания совершения административного правонарушения согласно протоколу по делу об административном правонарушении следует считать «<адрес>», и руководствуясь п. 59 перечня судебных участков в Республике Коми, утвержденного законом Республики Коми от 8 июня 2000 года № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», согласно которому территория с. Усть-Кулом с прилегающими землями относится к юрисдикции мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Должик Г.М. подлежит передаче по подведомственности мировому судье Ульяновского судебного участка Республики Коми.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении № в отношении Должик Г.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье Ульяновского судебного участка Республики Коми.

Копии настоящего определения вручить Должику Г.М. и направить в ОМВД России по Усть-Куломскому району и представителю потерпевшего.

Судья –                                      Т.В. Мартынюк