Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1287/2023 от 11.10.2023

№ 12-1287/2023

24MS0087-01-2023-005151-88

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                04 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по жалобе Андросова Андрея Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 29.09.2023 года в отношении Андросова Андрея Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Андросов А.Д. признан виновным в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Андросов А.Д. просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствие события административного правонарушения, выражает несогласие с оценкой доказательств, указывает о процессуальных нарушениях со стороны сотрудников полиции.

Андросов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил участие своего защитника.

В судебном заседании защитник Андросова А.Д. – ФИО3 на жалобе настаивал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что на легковом прицепе был установлен регистрационный знак от автомобиля «Ауди А6» г/н №. к которому и был прицеплен легковой прицеп. Регистрационный знак на прицеп был установлен с целью светоотражающего эффекта, для предотвращения ДТП. Таким образом, данный регистрационный номер (№) не является подложным, кроме того, номер был установлен на прицепе, а не на автомобиле, Андросов А.Д. не управлял прицепом, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно абзацу 6 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

По смыслу закона, изложенного в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 23.07.2023 года в 09 час. 20 мин. на 303 км <адрес> сотрудниками ДПС был задержан водитель Андросов А.Д. при управлении автомобилем «Ауди А6» г/н № с легковым прицепом № без г/н с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Андросова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом № об административном правонарушении от 23.07.2023 года, в котором подробно изложено событие правонарушения; карточкой учета транспортного средства «Ауди А6», согласно которой данному транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №; материалами фотофиксации, согласно которой на транспортном средстве «Ауди А6» в момент остановки был установлен государственный регистрационный знак №, на прицепе - №; копией паспорта на автомобильный прицеп и свидетельства о приемке, датой -продажи прицепа указано 06.03.2023 года; копией постановления № по делу об административном правонарушении от 23.07.2023 г. в отношении Андросова А.Д. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; рапортом ст. ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 23.07.2023 года; копией протокола № об изъятии вещей и документов от 23.07.2023 года, и иными материалами дела.

Содержание и оформление процессуальных документов в ходе применения мер обеспечения производства по делу, составленных уполномоченным должностным лицом в присутствии Андросова А.Д., соответствуют предъявляемым к ним нормами КоАП РФ требованиям, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в том числе содержатся описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ФИО4 ПДД РФ, в связи с суд признает названные доказательства - допустимыми.

Все доводы жалобы, поданной Андросовым А.Д., а также приведенные в ходе ее рассмотрения в суде, в том числе о повторном привлечении к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, отсутствия события административного правонарушения, полностью аналогичны доводам, заявленным мировому судье, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу, и не ставят под сомнение наличие в действиях Андросова А.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Сведения, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Андросова А.Д. не допущено.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу, в жалобе, а также в ходе ее рассмотрения, защитником не приведено, как и новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного акта.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Андросова А.Д. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание определено Андросову А.Д. с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 29.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Андросова Андрея Дмитриевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Жихарева