Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2022 от 15.09.2022

Гражданское дело №

Номер дела в суде первой инстанции №

Мировой судья судебного участка №<адрес> Cтародубова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 октября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания»-Филиал ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 11 466,41 руб. за период с января 2021 года по август 2021 года, пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1437,36 руб., пени на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 516 руб.

В исковом заявлении в обосновании требований указав, что согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Квадра-Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в <адрес>.

Между истцом и ответчиками заключен публичный договор на оказание коммунальных услуг по отоплению. Указанный договор размещен в открытом доступе на официальном сайте в интернет- ресурсе филиала: http://www.tambov-tsk.ru. По условиям договора истец предоставляет потребителям коммунальную услугу, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества многоквартирного дома, в случаях, предусмотренных законодательством, а потребитель обязуется вносить плату за коммунальные услуги и прочие платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные законодательством и договором, а также соблюдать иные требования законодательства.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с января 2021 года по август 2021 года истец предоставил ответчику коммунальные услуги надлежащего качества по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 11 466,41 руб. При этом ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем, истец начислил ответчику пени за нарушение срока оплаты услуг в размере 1 437,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность и в соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания»-Филиал ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- Тамбовская генерация» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период январь 2021 года-август 2021 года в размере 11 466,41 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 437,36 руб., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи и отказать ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация» в удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов жалобы указав, что решением мирового судьи принято с нарушением требований подсудности.

Обращает внимание на то, что ПАО «Квадра-Тамбовская генерация» не доказало правомерность заявленных требований и не представило суду доказательств, что коммунальные услуги представлены в указанном объеме и надлежащего качества. ПАО «Квадра-Тамбовская генерация» разместило в сети «Интернет» договор на оказание коммунальных услуг по отоплению, однако согласно закону, кроме сети «Интернет» информацию необходимо размещать на досках «Объявление», расположенных во всех подъездах, домов или в пределах земельного участка, на которых расположен МКД. На копии типового договора на поставку коммунальных услуг отсутствует номер, подпись представителей. В материалах гражданского дела отсутствует протокол собрания собственников по вопросу заключения прямого договора с ресурсо снабжающей организацией на поставку коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствует акт о том, что общедомовая система отопления в доме функционирует нормально. Вместе с тем, ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять контроль за работой общедомовой системы отопления.

В материалах гражданского дела имеется таблица для внесения показаний приборов учета, однако в таблице отсутствуют данные показаний общедомового прибора учета тепла. Кроме того, истец не сообщал суду о том, что оплату за отопление начисляют с площади занимаемого помещения, а не с количества проживающих граждан. Полагает, что объем потребления воды начислен с применением повышающего коэффициента.

Кроме того, указывает, что представитель истца не являлся в судебное заседание, при этом в материалах дела отсутствуют заявления истца о проведении судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд был должен оставить исковое заявление без рассмотрения.    

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, а также предоставила письменные пояснения.

Представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» ФИО4 просила оставить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказываются надлежащим образом. Расчет, на основании которого начисляется плата за отопление предоставлен управляющей компанией.

Выслушав ФИО1, представителя ПАО «Квадра-Генерирующая компания»- Филиал ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» ФИО4, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения (пункт 1).

<адрес> жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (пункт 5).

В соответствии со статьей 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, квартира, комната (пункт 1).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (пункт 3).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (пункт 4).

В пункте 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, разъяснено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В силу положений статьи 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (часть 1).

Согласно части 1 статьи 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире (часть 2 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, принадлежащее ФИО1 на праве собственности жилое помещение, а именно комнаты № и № площадью 26,4 кв.м. на 4 этаже по адресу: <адрес>, располагается в доме, являющимся общежитием.

Поскольку установлено, что принадлежащее истцу жилое помещение располагается в доме, являвшимся общежитием, в силу приведенных норм материального права, начисление платежей за отопление истцу должно осуществляться с учетом площади помещений мест общего пользования.

Согласно представленным ООО «ТСЖ» сведениям, жилая площадь комнат № и № составляет 26,4 кв.м., доля мест общего пользования для всей квартиры составляет 35,4 кв.м.

Таким образом, начисление платы за тепловую энергию, исходя из расчета площади помещения 35,4 кв.м. является законным и обоснованным.

Согласно пункту 30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 124 для ресурсоснабжающей организации в договоре ресурсоснабжения предусматривается право на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется ресурсоснабжающей организацией путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения исполнялся менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения на количество месяцев его действия.

В силу части 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения ресурсоснабжающая организация обязана уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. Уведомление, направленное по адресу лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считается полученным лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

Одновременно с направлением предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами доводят соответствующее уведомление до сведения собственников помещений в многоквартирном доме путем его размещения в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом), а также опубликования в печатных изданиях, в которых публикуются акты органов местного самоуправления. Данное уведомление размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте ресурсоснабжающей организации и в системе (часть 4 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ7 года.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» размещена информация об одностороннем расторжении договора и переходе на прямые договора с потребителями на своем официальном сайте.

В соответствии с ч.6,7 ст.157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» с ФИО1 задолженности в сумме 11 466 руб., пени в размере 632,7 руб., а также государственной пошлины в сумме 242 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с января 2021 г. по август 2021 г. включительно составляет 11 466,41 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 437,36 руб. расходов, понесенные истцом по оплате государственной пошлине - 516 руб. Кроме того, заявлены пени на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Разрешая спор удовлетворяя исковые требования ПАО «Квадра», мировой судья, руководствуясь положениями статей 8, 199, 210, 249, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из установленного факта того, что истец исполнил обязанность по подаче потребителю тепловой энергии и горячей воды для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащим образом, в свою очередь обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнена, в связи с чем, взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате за фактически оказанные коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием.

Наличие задолженности перед ПАО «Квадра» ответчиком не оспаривалось, свой расчет не представлен, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что ПАО «Квадра» ненадлежащим образом оказывались коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за взыскиваемый период, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №<адрес> с нарушением требований территориальной подсудности, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <адрес>» при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Постановлением председателя Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на мирового судью судебного участка №<адрес> Стародубову О.В.

Исковое заявление ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению поступило мировому судье согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ и принято мировым судьей судебного участка №<адрес> в связи с возложенными на него обязанностями мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, мировой судья изначально принял исковое заявление без нарушения правил подсудности, следовательно, правила подсудности нарушены не были.

Доводы ответчика о том, что суд не оставил исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отклоняет, поскольку согласно ст. 222 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения является правом суда, а не обязанностью.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  Храпцова Е.А.