Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4475/2023 ~ М-3382/2023 от 18.09.2023

    78RS0№-57

Дело №                    12 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретареМащукЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ВергелесТ.Бо взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81900 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2657 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ВергелесТ.Б. был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчице были переданы денежные средства в размере 35000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 365,00% годовых, а всего 74199 руб. 44 коп. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора цессии уступило право требования задолженности к ВергелесТ.Б.по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус». Ответчица была уведомлена о состоявшейся уступке по электронному адресу. В нарушение условий договора займа ответчица не исполнила обязательства, задолженность не погашена.

Представитель истцаООО «Ситиус» извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчицаВергелесТ.Б. о слушании дела извещена надлежащим образом,в судебном заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты, начисленные на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ВергелесТ.Б.в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор потребительского займа № (л.д. 10-16).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» предоставляетВергелесТ.Б. сумму займа – 35000 рублей, аВергелесТ.Б.обязуется вернуть указанную сумму.

Согласно п. 2 индивидуальных условиях договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средства. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом составляет 365,00 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условиях договор размер каждого платежа составляет 6183 руб. 42 коп., количество платежей 12, общая сумма, подлежащая возврату составляет 74199 руб. 44 коп.

Как следует из выписки из акта приема-передачи реестра аналогов собственноручных подписей (АСП)ДД.ММ.ГГГГ ВергелесТ.Б. была перечислена сумма в размере 35000 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Факт заключения договора потребительского займа и зачисления указанной суммы займа на счет ответчицы подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора цессии уступило право требования задолженности к ВергелесТ.Б. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» (л.д. 18-19).

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении приказа о взыскании в пользу ООО «Ситиус» с ВергелесТ.Б. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен приказ о взыскании с должника ВергелесТ.Б. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчицы (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, общая сумма задолженности ответчицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81900 руб. 00 коп., из которых:35000 руб. 00 коп.– сумма задолженности по основному долгу, 46900руб. 00 коп.– сумма задолженности по процентам.

Проверив данный расчет на соответствие условиям договора потребительского займа, суд находит его арифметически верным.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

При этом, расчет истца произведен с учетом положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 9ч. 1 ст. 12 которого предусматривал ограничение суммы начисленных процентов по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, трехкратным размером суммы займа. Размер процентов в сумме 46900руб. 00 коп.не выходит за пределы установленных ограничений.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что факт заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользуООО «Ситиус» с ВергелесТ.Б. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 00 коп. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 319, 382, 384, 407, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 81900 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2657 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░