Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2023 ~ М-1014/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1197/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001535-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                                                                                г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего                        Пименовой А.И.,

при секретаре                                Молякове Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Андреевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Андреевой О.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № № .... от 27.01.2017 в размере 77 359 рублей 12 копеек, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 17.05.2023 в размере 81 193 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 17.05.2023 в размере 17 107 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.05.2023 по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714 рублей, а также почтовые расходы в размере 190 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 27 января 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Андреевой О.В. был заключен договор займа №№ ...., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 177 509 рублей 54 копейки, и заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №МФК-01 уступило право требования, в том числе задолженности по указанному договору займа ООО «СААБ». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования. Задолженность перед ООО «СААБ» по договору займа №№ .... от 27 января 2017 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена. До подачи искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, в последующем вынесенный 06.07.2018 года судебный приказ был отменен. С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу в размере 139 рублей 61 копейки, задолженность составляет 77 359 рублей 12 копеек. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года (после уступки прав) по 17 мая 2023 года составляют 81 193 рубля 81 копейка. За период с 18 декабря по 17 мая 2023 года ввиду неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 17 107 рублей 82 копеек.

Истец ООО «СААБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреева О.В. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается конвертом с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных к ней требований не представила.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, причина неявки судом не установлена, возражений не представило.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

При рассмотрении дела судом установлено, 27 января 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Андреевой О.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №№ ...., по условиям которого ответчик получила займ на сумму 177 509 рублей 54 копейки на срок 36 месяцев с процентной ставкой 33,9% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 31-32).

Порядок возврата суммы займа определен пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в сумме 7 916 рублей 51 копейки, за исключением последнего платежа в размере 7 916 рублей 30 копеек, подлежащих оплате не позднее 27 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления банком в МФО в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и ПАО «ОТП Банк» (пункт 8 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Андреева О.В. выразила согласие на уступку права требования по данному договору займа

С содержанием общих условий заемщик была ознакомлена и согласна (пункт 14 индивидуальных условий).

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 284 994 рубля 15 копеек (пункт 18 индивидуальных условий).

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа и предоставило Андреевой О.В. займ в размере 177 509 рублей 54 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-41).

Однако, свои обязательства по возврату займа ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа, заключенному с Андреевой О.В., перешло ООО «СААБ» (л.д. 42-44).

Таким образом, права требования перешли к ООО «СААБ» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 17 декабря 2019 года (л.д. 45-47).

30 декабря 2019 года ООО «СААБ» направило в адрес Андреевой О.В. уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебную претензию с требованием о возврате задолженности по состоянию на 17 декабря 2019 года в размере 114 309 рублей 10 копеек (л.д. 48, 49, 50).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погашения задолженности по договору займа была оставлена последней без исполнения.

31 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 70 Октябрьского района в г. Омске Омской области и вынесен судебный приказ о взыскании с Андреевой О.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа №№ .... в размере 32 929 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 594 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского района в г. Омске Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьского района в г. Омске Омской области от 1 марта 2023 года, данный приказ был отменен (л.д. 9).

Истцом представлен суду расчёт задолженности по договору займа №№ .... от 27 января 2017 года, согласно которому задолженность по основному долгу с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по судебному приказу от 06.07.2018 года в сумме 139 рублей 61 копейки составляет 77 359 рублей 12 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 18.12.2019 по 17.05.2023 составляют 81 193 рубля 81 копейка.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала представленные истцом расчеты, альтернативный расчет не представила, как не представила и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности.

Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору займа, процентам за пользование суммой займа, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 77 359 рублей 12 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 18.12.2019 по 17.05.2023 в размере 81 193 рублей 81 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к мерам ответственности должника за неисполнение обязательства (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54), право на их взыскание неразрывно связано с основным долгом, так как по смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оно возникает в связи с просрочкой уплаты основного долга и прекращается с момента его полной уплаты.

Таким образом, в связи с уклонением ответчиком от возврата истцу денежных средств, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь с Андреевой О.В. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 17.05.2023 в размере 17 107 рублей 82 копеек, а также за период с 18.05.2023 по 14.07.2023 в размере 835 рублей 50 копеек (исходя из следующего расчета 70 105 рублей х 58 дней х 7,5%/365) и с даты вынесения решения с 14 июля 2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

Иное не обеспечило бы кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и, в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) и копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику на общую сумму 190 рублей 80 копеек, что подтверждается списками почтовых отправлений с указанием сумм пересылки и печатью почтового отделения об их принятии (л.д. 48, 66-69).

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью истца, в силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимой к соблюдению требований для обращения в суд, что объективно подтверждается материалами дела, таким образом, указанные расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, их размер и оплата подтверждается платежными документами, требования истца в данной части судом признаны обоснованными.

Кроме того, согласно платежному поручению № 4390 от 26 мая 2023 года (л.д. 8) истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «СААБ», почтовые расходы в сумме 190 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 714 рублей подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Андреевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Оксаны Владимировны <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) задолженность по договору займа № № .... от 27.01.2017 в размере 77 359 рублей 12 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 18.12.2019 по 17.05.2023 в размере 81 193 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 17.05.2023 в размере 17 107 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.05.2023 по 14.07.2023 в размере 835 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.07.2023 до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 20 июля 2023 года.

Судья                                                                            А.И. Пименова