Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 17.06.2020

Дело № УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого Иванова А.В. и его защитника – адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Егоровой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла марки Восход без государственного регистрационного знака и совершил поездку от <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> магазина ТПС <адрес> РАЙПО Чувашской Республики и затем в обратном направлении до его остановки сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в поле на грунтовой дороге около <адрес>.

Согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор <данные изъяты> №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия ФИО1 в административном здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, у обследуемого ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта <данные изъяты> мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО13 согласился, в акте собственноручно написал «согласен».

Подсудимый Иванов А.В. и его защитник Егорова Н.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке подсудимому разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель Семенов Ю.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное Иванову А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Иванов А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Иванов А.В. <данные изъяты>.

Вменяемость подсудимого Иванова А.В. сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Иванов А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достигнуть назначением ему наказания с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что при назначении ФИО14 других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит хранения при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Иванова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Иванова Алексея Вячеславовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                      А.Н. Ярусова