ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., рассмотрев иск Родина Артема Андреевича к АО «Автотор», третье лицо ООО «РОЛЬФ», о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой нового аналогичного товара в настоящее время, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Родин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с АО «Автотор» разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой нового аналогичного товара в настоящее время в размере 2 600 рублей; взыскать с ООО «ТОЙОТА МОТОР» разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой нового аналогичного товара в настоящее время; взыскать с АО «Автотор» неустойку в размере 832 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 рубля, неустойку начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 10.08.2020г. данное исковое заявление было оставлено без движения в срок до 28.08.2020г.
В указанные срок истцом не были исправлены недостатки заявления, на которые указывалось в определении суда от 10.08.2020г., а именно: истец указывает ответчиком АО «Автотор», ссылаясь в иске на договор купли-продажи от 01.10.2019г., между тем, данный договор заключен между ООО «Фортуна Групп» и истцом. Кроме того, требования в просительной части иска заявлены к ООО «ТОЙОТА МОТОР», однако, как ответчик данное лицо не заявлено, каких-либо доказательств подтверждения наличия гражданско-правовых отношений между истцом и ООО «ТОЙОТА МОТОР» истцом не представлено.
Во исполнение определения от 10.08.2020г. истцом Родиным А.А. в адрес Октябрьского районного суда направлено уточненное исковое заявление, не подписанное представителем истца Сабирзяновым А.Р.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Между тем, представленную в суд копию заявления, нельзя считать документом, содержащим оригинал подписи лица, подающего заявление.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от 10.08.2020г., заявителем не были устранены, данное заявление подлежит возвращению истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Родина Артема Андреевича к АО «Автотор», третье лицо ООО «РОЛЬФ», о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой нового аналогичного товара в настоящее время, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг нотариуса.
Разъяснить истцу, что он имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья (подпись) И.В. Рапидова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: