УИД 74RS0001-01-2023-006710-03
Дело № 2-1317/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2024 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Рязановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кривошееву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Кривошееву А.В. о взыскании в порядке регресса убытков в размере 159907 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4398 рублей, указав, что СПАО «Ингосстрах» во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Кривошеева А.В., в результате наступления 05 января 2023 года страхового события по вине последнего за причиненный транспортному средству <данные изъяты>, перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в 159907 рублей. В связи с тем, что Кривошеев А.В. скрылся с места ДТП, СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в самом иске.
Ответчик Кривошеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении настоящего дела по месту регистрации.
Третьи лица: Шумаков В.А., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные СПАО «Ингосстрах» требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05 января 2023 года в 21 час. 54 мин. возле дома №153 по ул. Труда в г. Челябинске Кривошеев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> после наезда на припаркованный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Аксенову А.А., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Аксенов А.А., получил механические повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Челябинска от 21 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 04 марта 2023 года, Кривошеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток (л.д. 26-27).
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, Аксенова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгоссстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ №7029950674), сроком действия с 03.01.2023 года по 02.01.2024 года.
27 марта 2023 года собственник автомобиля <данные изъяты>, Аксенова А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, после чего страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 112107 рублей, что подтверждено Актами о страховом случае от 26.04.2023 года и от 11.09.2023 года, заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, платежными поручениями №896920 от 27.04.2023 года на сумму 64307 рублей и №180016 от 12.09.2023 года на сумму 47800 рублей.
СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком гражданской ответственности неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио, госномер С 479 ХМ 174, указанную сумму возместило страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) сказано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичное положение закреплено в ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, которым является непосредственный причинитель вреда Кривошеев А.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца СПАО «Ингосстрах» к ответчику Кривошееву А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 112107 рублей правомерны и подлежат удовлетворению в указанной части.
Правовых оснований для освобождения Кривошеева А.В. от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, повреждение автомобиля <данные изъяты>, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 4398 рублей, что подтверждено платежным поручением №364628 от 24.10.2023 года (л.д. 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кривошеева А.В. подлежат взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3442 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кривошееву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Кривошеева А.В., <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в порядке регресса денежные средства в размере 112107 (сто двенадцать тысяч сто семь) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3442 (три тысячи четыреста сорок два) руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.