Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 22.08.2022

                                                                                            Дело № 1-260/2022

УИД: 26RS0030-01-2022-002972-97

ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская                                                                         10 октября 2022 года

        Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинения – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиев Э.Ю.,

подсудимого Селезнёва В.С., посредством ВКС,

защитника – адвоката Еременко Д.А., представившего удостоверение № 279 и ордер № Н 266676 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гулаксизове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селезнёва В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> №, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом Ставропольского края, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- решением Заволжского районного суда                         г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом              г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, Селезнев В.В. был осужден Ессентукским городским судом Ставропольского края, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое, согласно апелляционного определения Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на три года четыре месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Селезнева В.С. был установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями в виде: запрета выезжать за пределы Ставропольского края; обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ессентукского городского суда Ставропольского края в отношении Селезнева В.С. установлены дополнительные административные ограничения и обязательства в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и местах реализации алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за исключением выезда по месту работы при трудоустройстве; обязательной явки для регистрации в ОМВД России по месту жительства 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, Селезнев В.С. был поставлен на учет в Отдел МВД России «Предгорный» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, с заключением о заведении которого он был ознакомлен и избрал местом своего пребывания <адрес> муниципального округа Ставропольского края.

Селезнев В.С., примерно ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора и установленных в отношении него судом ограничений, без согласования с органом, осуществляющим за ним надзор, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 7.4 Приказа МВД РФ от 08 июля 2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно сменил место своего пребывания, и стал проживать в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории                            г. Ессентуки, точное место жительства не установлено, после чего в продолжение своих преступных действий, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, покинул место своего пребывания и с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать на территории г. Краснодара Краснодарского края, точное место жительства не установлено.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Селезнев В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя и суд, в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особого порядке принятия судебного решения.

    Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Селезнёв В.С. и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания Селезнёву В.С. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Селезнёвым В.С. преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание Селезнёву В.С. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности Селезнёва В.С. судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает признание Селезнёвым В.С. вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его иных членов семьи.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Селезнёву В.С. наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Как установлено в судебном заседании, Селезнёв В.С. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара, за преступление, которое было им совершено до постановления указанного приговора, поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Селезнёв В.С. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступного деяния, наличие судимости, личность виновного, применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание Селезнёву В.С. должно быть назначено реально, отбытие которого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому должно быть определено в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

            приговорил:

Признать Селезнёва В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по постанавливаемому приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ назначить Селезнёву В. С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Селезнёву В.С. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Под стражу его взять в зале суда.

Срок отбытия наказания Селезнёву В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Селезнёва В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Селезнева В.С. административного надзора; копия решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Селезнева В.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязательств - хранить при материалах уголовного дела;

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязательства в отношении в отношении Селезнева В.С., переданное на ответственное хранение Голошовой Ю.А. – оставить в распоряжении ОМВД России «Предгорный».

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Д.Д. Суворов