Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-203/2023 от 30.01.2023

Судья О.В. Мельникова                                 УИД 16RS0051-01-2022-016345-49

                                                                                                Дело № 12-3106/2022

                                                                                                Дело № 77-203/2023

                                                        РЕШЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анатолия Николаевича Науменко на решение судьи Советского районного суда города Казани от      6 декабря 2022 года, вынесенное в отношении А.Н. Науменко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 1 ноября 2022 года А.Н. Науменко привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере          1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от                6 декабря 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.Н. Науменко – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Н. Науменко, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к мнению, что она удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что в 12 часов 33 минуты 25 октября    2022 года напротив дома № 94 по улице Юлиуса Фучика города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак .... под управлением Л.И. Сабировой и троллейбусом государственный регистрационный знак .... под управлением А.Н. Науменко.

Указанное событие послужило поводом к возбуждению в отношении А.Н. Науменко дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая А.Н. Науменко к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пунктов 9.10 Правил не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновения.

С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; рапортом сотрудника полиции; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Л.И. Сабировой и А.Н. Науменко, а также фото и видеоматериалами.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность А.Н. Науменко в его совершении, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств, в том числе объяснениями Л.И. Сабировой, из которых следует, что она, проехав на перекрестке 10 метров, остановилась, когда справа от неё начал движение троллейбус и при повороте налево правой стороной совершил столкновение.

Оснований не доверять показаниям Л.И. Сабировой не имеется, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем объяснения Л.И. Сабировой в полной мере согласуются с установленными по делу обстоятельствами совершения административного правонарушения и другими материалами дела, в том числе пояснениями    А.Н. Науменко в части того, что, завершая маневр при повороте произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной «Фольксваген» государственный регистрационный знак .....

При этом согласно фотоматериалам, на каждом из транспортных средств имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия и указывающие на несоблюдение А.Н. Науменко необходимого бокового интервала.

Таким образом, обоснованность привлечения А.Н. Науменко к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, является не состоятельным.

Вместе с тем довод жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Л.И. Сабировой, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности А.Н. Науменко.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем неустранимых сомнений о виновности А.Н. Науменко в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй районного суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, А.Н. Науменко не приведено.

При таких обстоятельствах А.Н. Науменко правомерно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Н. Науменко вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение А.Н. Науменко от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 6 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Анатолия Николаевича Науменко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Н. Науменко - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья