Дело № 5-30/2023
УИД 92RS0004-01-2023-001428-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2023 года г. Севастополь
Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Григорьева Ульяна Сергеевна, рассмотрев в помещении по адресу: гор. Севастополь, ул. Адмирала Макарова, 9, дело об административном правонарушении, поступившее из Центра по противодействию экстремизму УМВД России по г. Севастополю, в отношении:
Бондарчук ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженки города <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП,
установил:
<данные изъяты> года в 18 час. 45 мин. по адресу: <данные изъяты>, установлено, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> Бондарчук У.С., проживающая по адресу: г<данные изъяты>, с использованием личного аккаунта «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>) социальной сети «<данные изъяты>», осуществляла публичную дискредитацию использования Вооружения сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) Бондарчук У.С., находясь по месту своего проживания: <данные изъяты>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» и беспроводную сеть Интернет, выражая личное отношение (несогласие) к проведению Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, в публичном доступе на своей странице «<данные изъяты>» (электронный адрес <данные изъяты>) социальной сети «<данные изъяты>» разместила комментарий с текстом «<данные изъяты>!!!», являющийся ответной частью приветствия «<данные изъяты> <данные изъяты>», которое используется современными украинскими националистическими организациями, в том числе признанными экстремистскими (в соответствии с решением Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2014), а также иными украинскими вооруженными формированиями, противостоящими Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе проведения ими СВО на территории Украины. Указанный комментарий Бондарчук У.С. являлся ответом на сообщение неустановленного пользователя, содержащего текст «<данные изъяты>» (вводная часть вышеуказанного националистического приветствия). Комментарий с текстом «<данные изъяты>!!!» Бондарчук У.С. публично демонстрировала неопределённому кругу лиц из числа пользователей сети Интернет на своей странице «<данные изъяты>» (электронный адрес <данные изъяты>) в социальной сети «<данные изъяты>» до 15.02.2023 (более точное время не установлено), совершив таким образом публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан. Таким образом, в период с 29.04.2022 по 15.02.2023 Бондарчук У.С. своими действиями нарушала ст. ст. 10,27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-03 «Об обороне», подрывала доверие к постановлению Совета Безопасности РФ от 22.02.2022 № 35-СФ, которым согласовано проведение специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022.
Действия Бондарчук У.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Бондарчук У.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об АП сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об АП, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как установлено из представленных материалов, в соответствии с протоколом об административной правонарушении, 29.04.2022 (более точное время не установлено) Бондарчук У.С., находясь по месту своего проживания: <данные изъяты>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» и беспроводную сеть Интернет, выражая личное отношение (несогласие) к проведению Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, в публичном доступе на своей странице «<данные изъяты>» (электронный адрес <данные изъяты>) социальной сети «<данные изъяты>» разместила комментарий с текстом «<данные изъяты>!!!», являющийся ответной частью приветствия «<данные изъяты>», которое используется современными украинскими националистическими организациями, в том числе признанными экстремистскими (в соответствии с решением Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2014), а также иными украинскими вооруженными формированиями, противостоящими Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе проведения ими СВО на территории Украины.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.3.3 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении девяносто суток со дня совершения административного правонарушения.
Как установлено из представленных материалов, правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об АП совершено Бондарчук ФИО3 <данные изъяты>.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Бондарчук У.С. истек 15 мая 2023 года.
В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об АП, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9 Кодекса РФ об АП, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Бондарчук ФИО3 - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.
.
Судья У.С. Григорьева