Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-371/2023 от 29.08.2023

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Егорьевск, Московская область                                            8 сентября 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием прокурора - помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

обвиняемого Чистова С.Ю.

защитника адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Чистова С.Ю,, <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чистов С.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минуты Чистов С.Ю., находясь в магазине «Электрика», расположенном на территории строительной базы «Перестройка» по адресу: <адрес>, увидел на прилавке в кассовой зоне мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» («Самсунг Гелесси А10») модель SM-F105F/DS (СМ-Ф105Ф/ДС), принадлежащий ФИО1, и решил его похитить. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Чистов С.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил с вышеуказанного прилавка принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» («Самсунг Гелекси А10») модель SM-F105F/DS (СМ-Ф105Ф/ДС) стоимостью 5304 рубля, с установленным защитным стеклом стоимостью 107 рублей, находящийся в чехле книжке стоимостью 179 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 5490 рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб. После чего, Чистов С.Ю. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Защитник Лугина Ю.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Чистова С.Ю. уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явился с повинной, раскаялся в содеянном, вернул похищенное имущество потерпевшему, принес свои извинения, осознал противоправный характер своих действий.

Обвиняемый Чистов С.Ю. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, вернул телефон, принес свои извинения потерпевшему, обязался впредь не совершать противоправных действий.

Потерпевший ФИО1 в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, подтвердил, что телефон ему вернули, принесли извинения, не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор Аппанович С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чистова С.Ю. за деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, принес потерпевшему свои извинения.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Чистов С.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

          прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чистова С.Ю,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения Чистову С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

             Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» («Самсунг Гелекси А10») модель SM-F105F/DS черного цвета в защитном стекле, в чехле книжке черного цвета оставить у потерпевшего, сд-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   В.А. Евменьева