Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2021 ~ М-1880/2021 от 18.06.2021

                                          Дело №2-1714/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                            г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Тимофееву Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

                                                                ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Тимофееву Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

                                                                В обоснование исковых требований указало, что 23 мая 2017 года между Тимофеевым Д.Н. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCHBANK" №, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях, Тарифных планах. В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг АО «ОТП Банк» предоставило Тимофееву Д.Н. денежные средства на текущий счет. Тимофеев Д.Н. обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов, комиссий и иные суммы в порядке и сроки предусмотренные договором. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связи с чем по состоянию на 27 мая 2019 года образовалась задолженность в сумме 69 097,98 рублей, из низ остаток основного долга – 49 717,47 рублей, задолженность по процентам – 19 260,51 рублей, комиссии – 120 рублей. 21 мая 2019 года АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному договору кредитования истцу. Истец известил должника о переходе права (требования). Просит суд взыскать с Тимофеева Д.Н. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг за период с 02 июня 2018 года по 27 мая 2019 год в размере 69 097,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272,94 рублей.

                                                                Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

                                                                Ответчик, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, судебное извещение возвращено отправителю.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <данные изъяты>, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

                                                                Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                                                                Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 1, 2, 3, статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

                                                                В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                                В судебном заседании установлено, что 19 июня 2017 года между АО "ОТП Банк" и Тимофеевым Д.Н. заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCHBANK" №, и в тот же день в рамках заключенного договора "ОТП Банк" предоставил заемщику потребительский кредит в форме потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 35,9% годовых, неопределенным сроком действия, датой и периодичностью платежей не позднее 02 числа каждого месяца, размером платежа не менее минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период, но не менее 300 рублей. Расчет суммы минимального платежа производится с учетом порядка, предусмотренного в пункте 12 Общих условий. Так же условиями договора предусмотрена неустойка 20%, которая определяется тарифным планом, применяемым по договору.

                                                                Кроме того тарифным планом предусмотрена оплата дополнительных услуг в виде «смс-информирование» стоимостью 60 рублей за расчетный период.

                                                                Согласно выписке по счету «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако Тимофеевым Д.Н. погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита в размере 49 717,47 рублей.

                                                                21 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки требования №, 27 мая 2019 года заключено дополнительное соглашению к договору, в соответствии с которыми к последнему перешло право требования по погашению задолженности по кредитному договору № от 23 мая 20217 года.

                                                                На основании договора уступки требования Тимофееву Д.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке требования с информацией о сумме задолженности и необходимости ее погашения.

                                                                Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, по настоящее время задолженность не погашена, доказательств противного суду не представлено.

                                                                 Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг "TOUCHBANK" от 23 мая 2017 года исполнял несвоевременно и не в полном объеме и имеется задолженность в вышеуказанном размере, то сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца.

                                                                Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 272,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 097,98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 272,94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.