Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 ~ М-632/2023 от 16.03.2023

дело N 2-962/2023

56RS0026-01-2023-000718-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                                                                                     1 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крупновой Л.В.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" – Рузаваиной Виктории Геннадьевны,

представителя ответчика Баевой Валентины Викторовны – Овчаренко Дениса Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" к Баевой Валентине Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Барс" о взыскании задолженности за неучтенное водоотведение,

установил:

ООО "РВК-Орск" обратилось в суд с иском к Баевой В.В., ООО "Барс" о взыскании задолженности за неучтенное водоотведение.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г. Орска от 4 февраля 2021 года ООО "РВК-Орск" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Орск Оренбургской области" с 1 апреля 2021 года.

23 января 2023 года специалистами ООО "РВК-Орск" проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Орск, ул. Краматорская, д. 4, принадлежащего Баевой В.В.

В результате обследования было выявлено самовольное присоединение и пользование объектами централизованной системы водоотведения, что подтверждается актом от 23 января 2023 года N 253, подписанным представителя истца и ответчика.

Заключенный в письменной форме договор водоотведения между сторонами не подписывался, отношения между потребителем и ресурсоснабжающей организацией сложились из фактического потребления коммунальных услуг.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от заключения с истцом как с ресурсоснабжающей организацией письменного договора на водоотведение, пользуется централизованными системами водоотведения самовольно, ответчик обязан возместить стоимость объема соответствующих коммунальных ресурсов, определенную расчетным способом, предусмотренным Правилами от 4 сентября 2013 года N 776.

ООО "РВК-Орск" просило суд взыскать с Баевой В.В. задолженность за водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений за период с 1 апреля 2021 года по 23 января 2023 года в размере                           281 934,83 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 020 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Барс", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Орск Водоканал".

В судебном заседании представитель ООО "РВК-Орск" по доверенности Рузаваина В.Г. исковые требования поддержала.

Представителя Баевой В.В. по доверенности Овчаренко Д.В. исковые требования не признал.

Баева В.В., представитель ООО "Барс", ООО "Орск Водоканал" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что Баева В.В. является собственником встроено-пристроенного нежилого помещения, используемого для размещения магазина охотничьих товаров, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: г. Орск, ул. Краматорская, д. 4, пом. 1.

Указанное жилое помещение на основании договора аренды от                     1 января 2023 года находится во временном владении и пользовании ООО "Барс".

Сторонами не оспаривается, что в нежилом помещении расположен магазин "Барс", в котором осуществляется продажа огнестрельного оружия.

В представленном техническом паспорте на данное нежилое помещение, составленного 16 декабря 2008 года, указано, что встроено-пристроенное помещение магазина имеет центральный водопровод и центральную канализацию.

Постановлением администрации г. Орска от 4 февраля 2021 года ООО "РВК-Орск" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования "город Орск" с 1 апреля 2021 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2022 года, на Баеву В.В. возложена обязанность обеспечить доступ представителей ООО "РВК-Орск" в нежилое помещение по адресу: г. Орск, ул. Краматорская, 4 для проведения технического осмотра систем водоснабжения и водоотведения.

23 января 2023 года в результате проведенного осмотра по указанному адресу установлено, что в санитарном узле имеется унитаз и раковина, которые подключены к системе водоотведения, находящейся в рабочем состоянии. Также имеются вводы холодного и горячего водоснабжения, данные вводы закрыты и опломбированы.

Поскольку система водоотведения не опломбирована и на ней не установлена заглушка, в акте указано, что потребителем допущено самовольное пользование централизованными сетями водоотведения при отсутствии договора.

В связи с тем, что сотрудниками ООО "РВК-Орск" установлено несанкционированное подключение к сетям централизованной системы водоотведения, истцом в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября           2013 года № произведен расчет объемов водоотведения, за период с                1 апреля 2021 года по 23 января 2023 года, и начислена плата в размере       281 934,83 руб.

Расчет начислений за услуги по водоотведению произведен расчетным способом по сечению трубы.

1 февраля 2023 года в адрес Баевой В.В. направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за водоотведение в указанном размере.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты начислений за самовольное пользование системой водоснабжения, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответная сторона указала, что смена гарантирующего поставщика коммунальных ресурсов об отсутствии договорных правоотношений не свидетельствует, поскольку договор водоснабжения и водоотведения был заключен с предыдущей ресурсоснабжающей организацией ООО "Орск Водоканал".

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении"), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила N 644) и постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября               2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

В соответствии с одиннадцатым абзацем пункта 2 Правил N 644, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении энергии потребителем у организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам централизованной системой водоотведения и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора водоотведения.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после использования соответствующими сетями и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения.

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора водоотведения.

Наличие акта о неучтенном потреблении водоотведения не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам сетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений.

Так, в материалы дела представлен договор от 1 августа 2013 года                № на обеспечение питьевой водой, прием, транспортировку и очистку сточных вод (абонент №0), заключенный между ООО "Орск Водоканал" (поставщик), ЗАО "ЮУЭКС" (агент) и Баевой В.В. (абонент).

По условиям данного договора поставщик производит поставку питьевой воды абоненту из водопровода, согласно проекту, по техническим условиям на подключение к сетям водопровода, до границы сетей, принадлежащих абоненту, на объекты, указанные в приложении N 3 к настоящему договору.

Прием хозбытовых (фекальных) сточных вод абонента, их транспортировка и очистка производится поставщиком через канализационную сеть, согласно проекту, по техническим условиям на подключение к сетям канализации, об объектов, указанных в приложении N 3 к настоящему договору.

Приложение N 3 к указанному договору, из которого бы усматривался перечень объектов и сетей, принадлежащих абоненту Баевой В.В., не представлен.

Однако по сообщению ООО "Орск Водоканал" от 28 марта 2023 года             № в отношении нежилого помещения по адресу: г. Орск, ул. Краматорская, д. 4, пом. 1 общество выставляло плату за общедомовые нужды до сентября 2019 года.

В подтверждение чего также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2013 года по 27 марта 2023 года, в котором имеется ссылка на договор от 1 августа 2013 года №.

В материалы дела также представлены акты измерения приборов учета за период с 20 июня 2016 года по 15 июня 2017 года, из которых усматривается, что в нежилом помещении по адресу: г. Орск,                             ул. Краматорская, д. 4, пом. 1 установлены приборы учета водопотребления, а также имеется данные по объему расходов приема и транспортировки сточных вод и их очистки. В актах в качестве поставщика указано ООО "Орск Водоканал", а в качестве агента - ЗАО "ЮУЭКС".

Из исследованных в судебном заседании счетов-фактур за период с             30 июня 2016 года по 30 июня 2017 года усматривается, что на основании указанных актов Баевой В.В. производился расчет стоимости потребленной энергии.

Из решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2022 года, а также из материалов настоящего гражданского дела следует, что 4 сентября 2017 года в нежилом помещении установлены два индивидуальных прибора учета: ИПУ ЭКО-15 № (холодное водоснабжение), пломба №; ИПУ ЭКО-15           № (горячее водоснабжение), пломба №, очередной срок поверки приборов учета 1 июня 2023 года.

Одновременно, представителем ООО "Водоканал г. Орска", являвшимся предыдущим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения, произведено отключение подачи холодной и горячей воды, поставляемой по данному адресу ввиду имеющейся задолженности.

В этой связи суд признает установленным, что в отношении спорного помещения между ООО "Орск Водоканал" как поставщиком и Баевой В.В. как абонентом был заключен договор водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании пункта 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно договору от 1 августа 2013 года № срок действия настоящего договора вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 августа 2013 года и заключается на срок до 31 декабря 2013 года.

Срок действия договора продлевается на следующий год на тех же условиях в течение пяти лет, без дополнительного оформления, если ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора (пункт 9.2).

Поскольку в отношении спорного помещения был заключен договор на обеспечение питьевой водой, прием, транспортировку и очистку сточных вод с предыдущим гарантирующим поставщиком, данный договор исполнялся обеими сторонами, а отключение подачи холодной и горячей воды само по себе не свидетельствует о прекращении действия договора, суд признает установленным использование системы водоотведения на законных основаниях.

Продление действия договора водоснабжения и водоотведения по истечении указанного пятилетнего срока подтверждается начислением платы за расходы коммунального ресурса на общедомовые нужды, что предусмотрено пунктом 5.2 договора от 1 августа 2013 года №.

С учетом изложенного факт самовольного пользования централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, не подтвержден.

В то же время из материалов дела следует, что прибор учета на системах водоотведения отсутствует, оплата водоотведения за спорный период не производилась.

При рассмотрении спора представитель поставщика также указывала, что со стороны ответчика имело место безучетное пользование централизованной системой водоотведения потребления поставляемого ресурса посредством неопломбированной канализации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 776 абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами N 644.

В силу пункта пункту 83 Правил 644 абоненты обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в случаях, если абонент или транзитная организация используют собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Положениями пункта 35 Правил N 644 установлено, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Названным выше актом от 23 января 2023 года № составленным работниками ООО "РВК-Орск" и подписанным представителем Баевой В.В., право на подписание документов которого следует из обстановки, подтверждается подключение сантехнического оборудования (раковыми и унитаза) к системе водоотведения, которая находится в рабочем состоянии.

При этом представителем ответной стороны не оспаривался тот факт, что канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод не оборудован.

Таким образом, у ответчика выявлен факт подключения к системе водоотведения, который не опломбирован, не оборудован прибором учета, введенным в эксплуатацию, позволяющими ему обеспечить учет потребляемых ресурсов, что не исключает со стороны ответчика возможность безучетного отведения воды.

В этой связи, в соответствии с нормами действующего законодательства следует, что ответчик осуществил безучетное пользование системами централизованного водоотведения, потому что, только установленный прибор учета или пломба позволяет исключить возможность безучетного отвода воды со стороны ответчика.

Доводы ответной стороны о недоказанности факта пользования централизованной системой водоотведения ввиду отсутствия водоснабжения в связи с произведенным ООО "Водоканал г. Орска" отключением подачи холодной и горячей воды посредством установки пломб, подлежат отклонению, поскольку это не исключает наличие сточных вод и необходимость в их отведении в спорном периоде.

Действующим законодательством абоненту предоставлена возможность использовать собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Следовательно, отсутствие центрального водоснабжения при беспрепятственной возможности потреблять воду из иных источников, не может подтверждать факт отсутствие сточных вод и обеспечить достоверность сведений об объеме потребленного ресурса.

В ходе судебного разбирательства представитель ответной стороны подтвердил, что спорное помещение используется под размещение магазина, работающего в будние и выходные дни, с наличием в штате трех человек, которые находятся на рабочем месте полный рабочий день. При этом для обеспечения нужд работников в питьевой воды используется собственная бутилированная вода. Также указал на наличие в помещение так называемого "еврокуба для воды".

Все это с очевидностью указывает на использование централизованной системы водоотведения для хозбытовых (фекальных) сточных вод абонента. Доказательств отведения сточных вод иным способом не представлено.

Доводы ответной стороны о наличии в магазине биотуалета, своего подтверждения не нашли, поскольку доказательств этому не представлено, несмотря на то, что ответчику неоднократно предлагалось представить такие сведения.

Утверждения представителя ответчика о неподтверждении истцом использования системы водоотведения, состоятельными не признаны, поскольку в отсутствие установленного прибора учета сточных вод факт неиспользования центральной системы водоотведения бремя доказывания данного обстоятельства возлагается на ответчика.

В пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается также при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод (пункту 22 Правил N 776).

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных правил (пункт 23 Правил          N 776).

Таким образом, законодательство предусматривает два вида расчетных способов определения количества потребленных ресурсов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета, и, как правило, производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, представляющим собой усредненное значение объема потребления при сходных обстоятельствах.

Такое потребление само по себе не признается законодателем неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в неучтенном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Негативные последствия нарушения приборного способа учета ресурсов должны лежать только на правонарушителе.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование. Таким периодом является временной промежуток со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования), который не может составлять более чем 3 года.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года N 2650-О и решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2020 года N АКПИ20-15, норма подпункта "а" пункта 16 Правил N 776, соответствующая положениями статьи 20 Закона о водоснабжении, направлена - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договора водоснабжения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Из содержания приведенных норм права в их взаимной связи и правовых позиций высших судебных инстанций усматривается, что по общему правилу, основанием для взимания с абонента платы за коммунальный ресурс является установленный факт его потребления в конкретном объеме.

Вместе с тем, поскольку в определенных (императивно закрепленных) случаях, находящихся в сфере контроля абонента, установление факта потребления ресурса и, соответственно, фиксация объема такого потребления для ресурсоснабжающей организации объективно затруднены, законодатель предусмотрел доказательственную презумпцию, суть которой состоит в том, что, пока абонентом не доказано обратное, он предполагается потребившим ресурс (холодную воду) в максимально возможном (с учетом пропускной способности эксплуатируемых им устройств и сооружений) объеме в течение вмененного ему периода (со дня предыдущей проверки, но не более трех лет).

Применение указанной презумпции возможно при доказанности факта нарушения абонентом нормативно установленных правил потребления и (или) учета ресурса.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, исходя из положений приведенных норм, использования центральных систем без оборудованного прибора учета создает презумпцию безучетного водоотведения абонентом.

Вместе с тем, такая презумпция опровержима. Бремя опровержения при этом возлагается на лицо, осуществившее безучетное потребление энергоресурса.

Исчисление количества ресурса для потребителя не должно вести к явному неосновательному обогащению предприятия, осведомленного о максимальном объеме ресурса, который мог быть потреблен ответчиком, но, несмотря на это, претендующего на получение денежного эквивалента, большего его количества.

Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при грамматическом ее толковании ведет к такому результату.

Общество "РВК-Орск" произвело расчет объема водопотребления, исходя из пропускной способности трубопровода (15 мм), при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 1 апреля 2021 года по             23 января 2023 года.

Однако с учетом установленного факта отсутствия у ответчика возможности использования централизованной системой водоснабжения, объем отведенных абонентом сточных вод не может приниматься равным объему воды, поданной этому абоненту из данного источника водоснабжения.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет водопотребления и водоотведения магазина охотничьих товаров, расположенных по адресу:            г. Орск, ул. Краматорская, д. 4, подготовленный ООО "Орскгражданпроект" исходя из площади помещения и торгового зала, количества работающих и продолжительности рабочего дня.

Согласно данному расчету среднесуточный расход сточных вод составляет 0,148 куб. м в сутки (4.44 куб. м) в месяц, что соответствует средним показателям водоотведения по указанным выше актам и счетам-фактурам в период когда помещение было обеспечено водоснабжением из центральных источников. При этом сумма оплаты за потребленное водоотведение за 2016-2017 года не превышала 150 руб. в месяц.

Суд признает данное доказательство достоверным, поскольку оно не противоречит иным материалам дела, не опровергнуто исковой стороной, и, о сути, является единственным источником, подтверждающим объем потребляемой ответчиков сточных вод.

Оснований полагать, что водоотведения нежилого помещения в период отсутствия центрального водопотребления могла превышать такое потребление при действующей системе водоснабжения, не имеется.

Представитель истца указывал, что контрольная проверка технического состояния объекта централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт безучетного потребления, до момента установления данного факта (23 января 2023 года) не проводилась.

Ответчиком данное обстоятельство не было опровергнуто.

Поскольку ранее контрольные проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения не проводились, то по смыслу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и пользование определяется со дня устранения самовольного присоединения ретроспективно, на не более чем за три предшествующих года.

При этом поскольку ООО "РВК-Орск" осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению с 1 апреля 2021 года, плата за пользование централизованной системой водоотведения правомерно исчислена за период с 1 апреля 2021 года по 23 января 2023 года.

Размер платы за неучтенное водоотведение составит 2 278,58 руб. исходя из следующего расчета:

за период с 1 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года - 0,148 куб. м (расход в сутки) х 91 день х 16,45 руб. (тариф) + 20% (НДС) = 265,85 руб.,

за период с 1 июля 2021 года по 30 июня 2022 года - 0,148 куб. м (расход в сутки) х 365 дней х 17,73 руб. (тариф) + 20% (НДС) =                           1 149,33 руб.,

за период с 1 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года - 0,148 куб. м (расход в сутки) х 153 дня х 22,16 руб. (тариф) + 20% (НДС) = 602,15 руб.,

за период с 1 декабря 2022 года по 23 января 2023 года - 0,148 куб. м (расход в сутки) х 54 дня х 27,24 руб. (тариф) + 20% (НДС) = 261,25 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по водоотведению за спорный период в размере                          2 278,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Исковые требования к ООО "Барс" также не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данное обязательство у него возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений с третьими лицами, в том числе с лицами, поставляющими необходимые для эксплуатации такой собственности, ресурсы.

При этом у ООО "Барс" как у арендатора спорного помещения обязательства перед истцом по оплате воды, поставляемой в данное помещение, могли возникнуть исключительно в случае принятия их на себя на основании договора водоснабжения.

В связи с этим, поскольку договорные отношения между истцом и ООО "Барс" в спорный период отсутствовали, договор аренды, заключенный между Баевой В.В. и ООО "Барс", обязанности последнего по оплате коммунальных услуг не содержит, не влияют на обязанность Баевой В.В. как собственника спорного помещения производить оплату поставляемой истцом в данное помещение воды.

Фактическое пользование помещениями в соответствии с действующим законодательством само по себе не создает для лица их использующего обязанность по оплате поставляемых в данное помещение ресурсов за собственника помещений ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция изложена в ответе на вопрос N 5 Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного 26 июня 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом в рамках настоящего дела судебные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены на сумму 2 278,58 руб., что составляет 0,81% от заявленной суммы 281 934,83 руб.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" (ИНН 5614083960) к Баевой Валентине Викторовне (СНИЛС №) о взыскании задолженности за неучтенное водоотведение – удовлетворить частично.

Взыскать с Баевой Валентины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" задолженность за неучтенное водоотведение за период с 1 апреля 2021 года по 23 января 2023 года в размере 2 278,58 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 48,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" к Баевой Валентине Викторовне и в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Барс" – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 4 сентября 2023 года.

Председательствующий (подпись)                                            С.В. Студенов