Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 (1-826/2023;) от 06.12.2023

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

... ... ... ... в составе: председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО2,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО3,

представителя потерпевшего ... ... ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, работающего у ИП ФИО5 мастером общественных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. --- ... ... по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением ... ... ... ... от --.--.---- г. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 01 месяц 20 дней лишения свободы.

--.--.---- г. - освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6508 рублей 47 копеек. Данное постановление вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, вновь совершил мелкое хищение из ... ... при следующих обстоятельствах:

--.--.---- г. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут ФИО1, находясь в торговом зале ... ...», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил со стеллажа следующий товар: ---. Всего товара на общую сумму 1964 рубля 75 копеек без учета НДС. ФИО1 сложил вышеуказанный товар под свою одежду, не оплачивая за товар, прошел через кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... ... материальный ущерб на общую сумму 1964 рубля 75 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО1 данных в суде и в ходе предварительного расследования, усматривается, что --.--.---- г. он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 6508 рублей 47 копеек, который оплатил после возбуждения уголовного дела. --.--.---- г. примерно в 18 часов 30 минут ... ... по вышеуказанному адресу, убедившись, что в магазине отсутствовали продавцы, взял с полки холодильной витрины две коробки с разными сырами, из которых похитил 3 упаковки сыра Голландский, 1 упаковку сыра Национальный, 4 упаковки сыра Российский ФИО10, 3 упаковки сыра Тильзитер, 3 упаковки сыра Топленое молоко, 3 упаковки сыра Чеддер, которые спрятал под свою толстовку. В магазине находился с другом Свидетель №3, который ходил отдельно от него, за действиями друг друга не наблюдали. В этот же день на улице продал похищенный товар неизвестному прохожему, вырученные деньги потратил на личные нужды ---

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ... ... ФИО10 в суде и в ходе дознания, показал, что --.--.---- г. директор магазина «... ... Свидетель №1 сообщила, что --.--.---- г. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут в данном магазине была совершена кража следующего товара: ------. Всего товара на общую сумму 1964 рубля 75 копеек без учета НДС. В настоящее время ущерб возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеют ---

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что --.--.---- г. в магазине ... ... вышеуказанному адресу обнаружила недостачу сыров. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, обнаружила, что --.--.---- г. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут кражу совершили двое молодых людей, которые отдельно друг от друга, подходили к холодильной витрине, брали продукты и прятали под свою одежду. Один из парней, которым оказался ФИО1 похитил вышеуказанный товар на общую сумму 1964 рубля 75 копеек (л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи товара из магазина ... ...» была установлена причастность ФИО1 к совершению кражи (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что --.--.---- г. примерно в 18 часов 30 минут с другом ФИО1 зашли в магазин «... ... где по торговому залу ходили отдельно друг от друга. За действиями подсудимого не наблюдал (л.д. 37-38).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения товара (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ... ... расположенного по адресу: ... ..., где было совершено преступление, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 7-8);

- справкой о стоимости ущерба, результатами пересчета товаров, актами о приемке товара, согласно которым установлена стоимость, количество и наименование похищенного товара, а именно: --- Всего товара на общую сумму 1964 рубля 75 копеек без учета НДС (л.д. 9-18);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... ... ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6508 рублей 47 копеек. Данное постановление вступило в законную силу. Административный штраф по состоянию на --.--.---- г. не оплачен (л.д. 25-26, 28);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: вышеуказанные справка о стоимости ущерба, результаты пересчета товаров, акты о приемке товара, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Трафик», на которой зафиксирован факт хищения товара, а именно, как ФИО1 берет из коробки несколько упаковок сыров, прячет похищенный товар под одежду, и проходит кассовую зону не оплатив за товар (л.д. 55-59, 61).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60).

Все показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями на предварительном расследовании и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также самооговоре ФИО1 не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, молодой возраст, имеющиеся заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ... ... в сумме 1964 рубля 75 копеек (л.д. 48), суд оставляет без рассмотрения, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через ... ... ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                                        ФИО12