Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3701/2023 ~ М-1039/2023 от 06.02.2023

    К делу №2-2999/2023

    УИД 23RS0047-01-2023-001293-56

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 марта 2023 года                     Советский районный суд г. Краснодара

    в составе:

    председательствующего судьи:    Арзумановой И.С.

    при секретаре:    Почуйко В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СО «Талисман» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-144271/5010-003 от 22.12.2022,

    установил:

АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-144271/5010-003 от 22.12.2022.

В суд поступили сведения из отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о том, что ответчик с 09.12.2010 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца – по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика – на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Заявитель обратился с настоящим иском по месту жительства потребителя финансовых услуг (<адрес>) в Советский районный суд г. Краснодара.

Вместе с тем, указанный адрес относится к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111).

Сведения о том, что потребитель финансовых услуг проживает на территории подсудной Советскому районному суду г. Краснодара, суду не представлены, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу передать гражданское дело по иску АО СО «Талисман» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-144271/5010-003 от 22.12.2022, по месту жительства потребителя финансовых услуг в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░-22-144271/5010-003 ░░ 22.12.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350049, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 111), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: