Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-194/2023 от 03.02.2023

     Дело № 2-372/2023

                         03RS0054-01-2023-000282-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      15 марта 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» к Мансуровой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЗ-групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 31 января 2015 года между ООО «Быстрые займы» (в настоящее время ООО «БЗ-групп») и Мансуровой З.Р. был заключен договор займа <№> на сумму 25 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,0 % в день.

Ответчик приняла на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование денежными средствами, однако, обязательства по договору займа не исполняет.

ООО «БЗ-групп» просит взыскать с Мансуровой З.Р. сумму основного долга в размере 23 941,97 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 34 413,57 руб., пени в размере 35 501,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 015,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мансурова З.Р. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с положениями ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, 31 января 2015 года между ООО «Быстрые займы» и Мансуровой З.Р. заключен договор займа <№>, по условиям которого ООО «Быстрые займы» предоставило Мансуровой З.Р. заем в размере 25 000 руб. на 20 календарных дней. Проценты за пользование займом определены в размере 1,0 % в день (365 % годовых). Уплата заемщиком суммы основного долга в размере 25 000 руб. и процентов сумме 5 000 руб. производится 20 февраля 2015 года.

    Получение Мансуровой З.Р. суммы займа в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 31 января 2015 года.

Пунктом 15 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 % годовых об общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена. 21 апреля 2015 года Мансуровой З.Р. был внесен платеж в размере 1 000 руб., 30 мая 2015 года в размере 1 000 руб., 21 июня 2015 года в размере 1 485 руб., 19 июля 2015 года в размере 900 руб. В последующем погашение задолженности не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, 22 декабря 2017 года ООО «Быстрые займы» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года с Мансуровой З.Р. в пользу ООО «Быстрые займы» была взыскана задолженность по договору <№> в размере 125 000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. Однако, на основании возражений должника определением мирового судьи от 7 сентября 2022 года судебный приказ был отменен.

Решением единственного учредителя ООО «Быстрые займы» <№> от 6 июля 2021 года в учредительные документы внесены изменения наименования ООО «Быстрые займы» на ООО «БЗ-групп».

Согласно расчетам истца задолженность Мансуровой З.Р. по договору займа по состоянию на 5 декабря 2022 года составляет 93 856,69 руб., в том числе: сумма остатка основного долга на дату подачи заявления – 23 941,97 руб., сумма начисленных процентов на дату подачи заявления – 34 413,57 руб., сумма начисленных пени на дату подачи заявления 35 501,15 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, при этом доказательств исполнения ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «БЗ-групп» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом (данные ограничения внесены в Федеральный закон о микрофинансовых организациях Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими в силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 31 января 2015 года) соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая составляла 19,46 % годовых.

Учитывая, что проценты за пользование займом в размере 365 % годовых были предусмотрены договором займа на 20 дней, по истечении срока действия договора займа размер процентов за пользование займом должен равняться 19,46 % годовых.

Таким образом, исходя из расчета суда, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, по основному долгу составит 27 994,14 руб., по процентам за пользование займом – 40 621,45 руб.:

с 31 января 2015 года по 20 февраля 2015 года (20 дней) = 5 000 руб. (сумма процентов за пользование займом);

с 21 февраля 2015 года по 5 декабря 2022 года = 2845 дней.

30 000 рублей х 60 дней просрочки х 19,66% / 365 дней = 969,53 (сумма процентов за пользование займом);

21 апреля 2015 года оплата в размере 1 000 руб.;

29969,53 х 39 дней просрочки х 19,66% / 365 дней = 629,56 (сумма процентов за пользование займом);

30 мая 2015 года оплата в размере 1 000 руб.;

29599,09 х 22 дня просрочки х 19,66% / 365 дней = 350,75 (сумма процентов за пользование займом);

21 июня 2015 года оплата в размере 1 485 руб.;

28464,84 х 28 дней просрочки х 19,66% / 365 дней = 429,30 (сумма процентов за пользование займом);

19 июля 2015 года в размере 900 руб.;

27994,14 х 165 дней просрочки х 19,66% / 365 дней = 2 487,95 (сумма процентов за пользование займом);

27994,14 х 366 дней просрочки х 19,66% / 366 дней = 5503,65 (сумма процентов за пользование займом);

27994,14 х 1095 дней просрочки х 19,66% / 365 дней = 16 510,94 (сумма процентов за пользование займом);

27994,14 х 366 дней просрочки х 19,66% / 366 дней = 5503,65 (сумма процентов за пользование займом);

27994,14 х 704 дней просрочки х 19,66% / 365 дней = 10 615,26 (сумма процентов за пользование займом).

Поскольку суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований и взыскать сумму основного долга и процентов выше, чем просил истец, суд приходит к выводу о взыскании с Мансуровой З.Р. в пользу истца суммы задолженности по основному долгу – 23 941,97 руб., проценты – 34 413,57 руб.

Исходя ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» и пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, недобросовестного поведения ответчика по возврату долга, длительного не обращения истца с иском в суд, суд считает размер пени подлежащим уменьшению до 15 000 руб., поскольку пени по просроченному основному долгу в сумме 35 501,15 руб., начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита при сумме основного долга 25 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и способствует восстановлению баланса интересов сторон, соблюдению принципов законности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 015,70 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» к Мансуровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мансуровой ФИО6 (паспорт серия и номер <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» (ИНН 0276137789) задолженность по договору займа <№> от 31 января 2015 года в размере 73 355,54 руб., в том числе 23 941,97 руб. – сумма основного долга, 34 413,57 руб. – проценты за пользование займом, 15 000 руб. – пени.

Взыскать с Мансуровой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 015,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    Л.Н. Барышникова