Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2022 ~ М-2251/2022 от 17.05.2022

04RS0№-66

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Куклину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» Колесниковой М.А. просит взыскать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 027,99 руб., из которых: 61 937,94 руб. – сумма основного долга, 20 090,05 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере 2 660,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Куклиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом кредитования в размере 61 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 24 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, Куклин В.В. направил в Банк ВТБ 24 (ПАО) анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты которое является офертой–предложением заключить договор на указанных условиях. Банк выполнил обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в том числе право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила 61 937,94 руб., сумма задолженности по процентам – 20 090,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куклин В.В. не явился, извещался судом путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и Куклиным В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств 61 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредитной карты, что подтверждается выпиской.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 82 027,99 руб. из которых 61 937,94 руб. – сумма просроченного основного долга, 20 090,05 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам. Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования по кредитному договору №, заключенному с Куклиным В.В.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 кредитного договора, согласно которому банк вправе передать право требования принадлежащие банку по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Траст» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ, по условиям которого цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с Куклина В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Куклина В.В. уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2 660,84 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Куклина В. В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 027,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 660,84 руб., всего 84 688,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                C.Б. Лубсанова