Решение от 28.05.2013 по делу № 1-295/2013 от 26.02.2013

Дело 1-295/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Малькова О.Д.,

при секретаре Розвязевой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Башляева А.Н.,

подсудимого Шевцова А.А.,

защитника адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение №2508 и ордер №А1175516,

а также с участием потерпевших ФИО9 и ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-295/13 в отношении

Шевцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, хутор Кукуевский, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хутор Кукуевский, <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ИП «Малых» менеджером по продажам, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шевцов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ года, путем свободного доступа, находясь в <адрес>.3 по <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил комплектующие детали процессора «КЕЙ» общей стоимостью 16550 рублей, принадлежащего ФИО9, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 04 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение ЧОУ «Школа разговорных языков», расположенное по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного помещения ноутбук «ACER ICL 50» с зарядным устройством общей стоимостью 20890 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 3000 рублей, принадлежащие гр-ке ФИО7, таким образом, причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23890 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Шевцов А.А. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, в судебном заседании поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с последним, при этом Шевцов А.А. осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Орлов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Башляев А.Н. против применения к Шевцову А.А. особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО7 в суде против применения к подсудимому особого порядка принятия судебного решения, основания, суть и последствия которого им разъяснены, не возражали, пояснили, что материальных претензий к Швецову А.А. у них не имеется.

Суд учитывает, что Шевцову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шевцов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО9, а также по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО7

При назначении наказания Шевцову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с постановлением в отношении Шевцова А.А. приговора без проведения судебного разбирательства, при определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как смягчающие наказание Шевцова А.А. обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также возмещение причиненного преступными действиями материального ущерба.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевших ФИО9 и ФИО7, ходатайствовавших перед судом о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание совершение Шевцовым А.А. двух преступлений против собственности в течение короткого периода времени, что свидетельствует об их повышенной степени общественной опасности, а также с учетом фактических обстоятельств этих преступлений, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения к Шевцову А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, изменения категории каждого из преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Шевцовым А.А., его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения при назначении наказания Шевцову А.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Шевцову А.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд считает, что цели исправления Шевцова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть предоставить испытательный срок, во время которого Шевцов А.А. своим примерным поведением должен доказать свое исправление. Суд также считает возможным не назначать Шевцову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

1/ DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

2/ ░░░░░░░ «ACER ICL 50» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: