Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-426/2023 от 07.02.2023

Материал 13-426/2023                                                                                     Копия.

(Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       22 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием заявителя Баклановой Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баклановой Любови Александровны о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

    Бакланова Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску по иску Баклановой Л.А. к Администрации г. Перми о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

    Заявленные требования о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивированы тем, что мотивированное решение получено заявителем 10.10.2022, в связи с чем просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель Бакланова Л.А. в судебном заседании на заявлении настаивала, просила срок для подачи апелляционной жалобы восстановить, по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила суду, что 10.11.2022 направила апелляционную жалобу по почте, впоследствии ей позвонили сотрудники суда и сообщили, что к жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, 18.11.2022 она оплатила государственную пошлину и представила ее суду, после чего была уверена, что ее жалоба принята к производству и направлено в суд апелляционной инстанции.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

По правилам ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

        Материалами дела установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата В удовлетворении исковых требований Баклановой Л.А. к Администрации г. Перми о включении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего №., признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования, отказано.

        Резолютивная часть решения вынесена 27.09.2022, мотивированное решение изготовлено 04.10.2022, решение вступило в законную силу 08.11.2022.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2022 Бакланова Л.А. принимала участие в судебном заседании 27.09.2022.

Дата копия решения суда направлена ФИО4 заказным письмом по адресу проживания: Адрес.

Согласно расписки Бакланова Л.А. получила копию решения суда от 27.09.2022 – 10.10.2022.

        11.11.2022 года (направлено по почте 10.11.2022 года) на вышеуказанное решение суда в Дзержинский районный суд г. Перми поступила апелляционная жалоба истца Баклановой Л.А.

        Согласно акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.11.2022, при изучении пакета документов, поступивших с апелляционной жалобой, в нем не оказалось документа, указанного в приложении: квитанции об оплате государственной пошлины.

        Согласно чека-ордера от 18.11.2022 Бакланова Л.А. произвела оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 8) для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Проанализировав изложенное, принимая во внимание, что заявитель был лишен возможности обжаловать решение суда в установленный срок, учитывая дату подачи апелляционной жалобы, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд признает причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и полагает возможным восстановить пропущенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить Баклановой Любови Александровне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 27 сентября 2022 года.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья      подпись         С.А.Желудкова,

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 22.02.2023.

Судья             С.А.Желудкова