Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-607/2023 от 19.05.2023

    Материал № 13-607/2023

    Дело № 2-144/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 августа 2023 года                                                                                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием представителя заявителя Колчиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Моторс» о взыскании с Букатина С.А. судебных издержек,

установил:

ООО «АСПЭК-Моторс» обратилось в суд с указанным выше заявлением, в котором просит взыскать с Букатина С.А. судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

Требование мотивировано тем, что заявителем, в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению Букатина С.А. к ООО «АСПЭК-Моторс», понесены расходы по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения, договора на оказание юридической помощи адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями. Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, заявитель обратился в суд, с указанным выше заявлением.

Представитель заявителя (ответчика) Колчина Е.В. требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица Букатин С.А., Миролюбов С.А., представитель ООО «АСПЭК-Авто», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ материал рассмотрен без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела №, материал №, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Букатина Сергея Анатольевича (ИНН: №) к обществу с ограниченной ответственностью «Аспэк-Моторс» (ОГРН: 1031800570889) о взыскании в счет возмещения убытков 80100 руб., в счет компенсации морального вреда 10200 руб., штрафа в размере 50% от присужденного имущества, расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Букатина С.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление о взыскании судебных издержек подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы: на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В п. 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 дано разъяснение, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Вопрос о взыскании судебных издержек в пользу ответчика, при рассмотрении гражданского дела №, судом не разрешался, поскольку такое требование не заявлялось.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика - ООО «АСПЭК-Моторс» в суде первой инстанции представлял Сараев В.Л., в суде апелляционной инстанции представляла Обухова Т.В., действующие на основании заключенного между ООО «АСПЭК-Моторс» (заказчик) и ООО «АСПЭК-Авто» (исполнитель) соглашения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, согласно которому (соглашению) исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде, арбитражном суде, а также по осуществлению работы по обеспечению исполнения судебных решений, вынесенных в пользу заказчика, представлению интересов заказчика в службе судебных приставов по исполнительным производствам с участием заказчика. Исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие юридические услуги: давать заключение по вопросам юридической обоснованности получения положительного для заказчика судебного решения; вести претензионную и исковую работу по документам, представленным подразделениями заказчика; представлять в установленном порядке интересы заказчика в суде, арбитражном суде, службе судебных приставов, а также иных органах, предприятиях и организациях при рассмотрении правовых вопросов, связанных с исполнением обязанностей по настоящему соглашению. Исполнитель имеет право привлекать для оказания услуг заказчику по настоящему соглашению третьих лиц (специалистов, адвокатов). При этом исполнитель несет полную ответственность перед заказчиком за объем и качество оказываемых ими услуг в рамках соглашения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказанию юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об оказании исполнителем юридических услуг: подготовка процессуальных документов и представление интересов ООО «АСПЭК-Моторс» в суде по делу по иску Букатина С.А. к ООО «АСПЭК-Моторс» о возмещении убытков, вытекающих из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда и штрафа. Стороны определили стоимость указанных юридических услуг в размере 50000 руб.

Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем в соответствии с соглашением оказаны следующие услуги: представление интересов заказчика по делу по иску Букатина С.А. к ООО «АСПЭК-Моторс» о возмещении убытков, вытекающих из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда и штрафа (участие в судебных заседаниях в первой и апелляционной инстанции, подготовка процессуальных документов). Услуги оказывались исполнителем и силами привлеченных юристов, на которых заказчиком выдавались доверенности на представление интересов по указанному делу.

Согласно договору об оказании юридической помощи адвокатом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АСПЭК-Авто» (доверитель) и адвоката Удмуртской коллегии адвокатов Сараевым В.Л. (адвокат), адвокат принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь при оказании доверителем юридических услуг третьим лицам. В интересах доверителя адвокат принимает на себя выполнение следующих обязанностей: осуществляет учет поступивших заявлений (претензий) физических лиц (потребителей) и юридических лиц вытекающих из договоров на продажу, техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, ведет по ним досудебную работу и осуществляет координацию действий структурных подразделений по их рассмотрению; в сроки, предусмотренные законодательством, готовит ответы на поступившие заявления (претензии); организует, при необходимости, проведение досудебных товароведческих и/или автотехнических экспертиз; ведет претензионно-исковую работу по делам о взыскании дебиторской задолженности и осуществляет действия по исполнению судебного решения; выступает в качестве представителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, а также представляет интересы в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими лицами; дает консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в хозяйственной деятельности, оказывает необходимую помощь в своевременном и законном разрешении возникающих споров с третьими лицами.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи адвокатом продлевалось.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АСПЭК-Моторс» по соглашению об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ООО «АСПЭК-Моторс» по делу Букатина С.А. о возмещении убытков, оплачено ООО «АСПЭК-Авто» 50000 руб.

Заявитель просит суд взыскать в счет возмещения судебных издержек 50000 руб.

Учитывая отказ судом в удовлетворении указанных выше исковых требований истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, принимая во внимание сложность рассмотренного гражданского дела, проделанную представителями ответчика работу по оказанию ответчику услуг в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от 01.08.2013г.: подготовка возражений (т. 1 л.д. 111), подготовка ходатайства о привлечении третьих лиц (т. 2 л.д. 28), подготовка возражений на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 80), представление интересов ответчика в суде первой инстанции в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 час. до 14-35 час., на подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ с 11-18 час. до 13-22 час., ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 час с перерывом до 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 16-30 час. до 16-55 час., ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 час., с перерывом до ДД.ММ.ГГГГ с. 15-00 час. до 15-15 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. до 09-10 час., ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 час. до 11-29 час., ДД.ММ.ГГГГ с 15-10 час. до 16-30 час., представление интересов ответчика в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ с 11-10 час. до 11-39 час., суд пришел к выводу о том, что с Букатина С.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Суд считает, что указанная сумма соответствует объему оказанной представителями юридической помощи по гражданскому делу, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторона истца (Букатина С.А.) суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Моторс» (ИНН: №) о взыскании с Букатина Сергея Анатольевича (ИНН: №) судебных издержек, - удовлетворить.

Взыскать с Букатина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Моторс» судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         В.В. Войтович