Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2024 (2-2482/2023;) ~ М-2201/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-372/2024 (2-2482/2023;)УИД 78RS0012-01-2023-003493-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2024 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" к Устиновой Виталии Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Устиновой Виталии Александровне о взыскании денежных средств.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, а из представленного в материалы дела ответа СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» усматривается, что Устинова Виталия Александровна регистрации по адресу: <данные изъяты> на момент подачи настоящего иска не имеет.

Согласно ответу ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО, Устинова Виталия Александровна с 25.11.2021 года зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <данные изъяты>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, на момент предъявления настоящих требований    Устинова Виталия Александровна не проживала на территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга. Иных оснований, указывающих о подсудности настоящего спора Ленинскому районному суду Санкт-Петербург, материалы дела не содержат.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика регистрации на территории Ленинского района города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО "Райффайзенбанк", по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчика, поскольку в противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-372/2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░