Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-776/2019 от 24.10.2019

Дело № 1-776/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимой Попова С.В.,

защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА Сергея Валерьевича, <данные изъяты> несудимого,

которому избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов, являясь гражданином Российской Федерации, поставлен на воинский учет 08.02.2010 года в военном комиссариате г.Северодвинск Архангельской области.

08.02.2010 года и 25.11.2011 года после прохождения медицинских освидетельствований на заседаниях призывных комиссий Попову присвоена категории годности «Б», т.е. годен к прохождению военной службы по призыву, с незначительными ограничениями.

Не ранее 11.04.2019 года у Попова состоявшего на учете в военном комиссариате г.Северодвинск Архангельской области, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу и ее прохождение.

Реализуя свой преступный умысел, Попов, оповещенный 11.04.2019 года в помещении ОМВД России по г.Северодвинску, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Индустриальная, д.26, повесткой, полученной лично под роспись, о явке в военный комиссариат г.Северодвинска Архангельской области 15.04.2019 года к 08 часам 00 минутам для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, призывного возраста, в нарушение:

- ст.59 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом;

- п.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации «Об обороне» №61- ФЗ от 31.05.1996 года, предусматривающего, что граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом;

- ч.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, предусматривающего обязанность гражданина, не пребывающего в запасе и подлежащего призыву на военную службу явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

- Указа Президента РФ №135 от 30.03.2019 года «О призыве в апреле- июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- Приказа Министра обороны РФ №165 от 30.03.2019 года «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Распоряжения губернатора Архангельской области №293-р от 27.03.2019 года «О мероприятиях по проведению призыва граждан на военную службу и направлении граждан на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2019 года», предусматривающих осуществление призыва на военную службу граждан, подлежащих призыву на военную службу в период с 01.04.2019 года по 15.07.2019 года, осознавая общественную опасность нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, безразлично относясь к возможности причинения вреда обороноспособности Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, без уважительных причин, умышленно, в указанный в повестке срок – 15.04.2019 года, а также в последующем до окончания призыва в военный комиссариат г.Северодвинска Архангельской области, не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Попов, оповещенный 11.04.2019 года в помещении ОМВД России по г.Северодвинск, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Индустриальная, д.26, повесткой, которую получил лично под роспись, о явке в военный комиссариат г.Северодвинска Архангельской области 23.04.2019 года к 08 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно на заседание призывной комиссии, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, призывного возраста, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, осознавая общественную опасность нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, безразлично относясь к возможности причинения вреда обороноспособности Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, без уважительных причин, умышленно, в указанный в повестке срок – 23.04.2019 года, а также в последующем до окончания призыва в военный комиссариат г.Северодвинск Архангельской области, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Советская, д.13/23 не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, в частности обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Попова по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, является к категории небольшой тяжести.

Попов на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.113), не судим (л.д.97,98), привлекался к административной ответственности (л.д.103-109,118-119), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116,121), по месту учебы и работы характеризуется положительно (л.д.56,76).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Попова, суд признает: явку с повинной (л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.51-55).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания Попову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, личность виновного, который привлекается к уголовной ответственности впервые, отношение к совершенному деянию, его семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым, в виде ареста и принудительных работ не отвечают целям наказания и окажет негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем суд считает, что исправление Попова возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного им преступления и будет соответствовать его общественной опасности и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, имущественное положение Попова и его семьи, состояние его здоровья, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, а также требования ст.46 УК РФ.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку Попову не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.328 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, равно как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Мера процессуального принуждения Попову до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело и розыскное дело надлежит вернуть в военный комиссариат г.Северодвинска Архангельской области (л.д.77).

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Балабановой В.Ю. за осуществление защиты подсудимого по назначению на предварительном следствии в сумме 5 170 рублей (л.д.134), а также адвокату Гребеньковой Л.Г. за защиту Попова по назначению в суде в сумме 5 940 рублей в соответствии со п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ПОПОВА Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Попову С.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: личное дело и розыскное дело надлежит вернуть в военный комиссариат г.Северодвинска Архангельской области.

Процессуальные издержки в размере 11 110 (Одиннадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      Л.С. Меркулова