Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-87/2024 от 05.06.2024

Дело №)

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области от 27 марта 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> об обязании произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ФИО1 и третье лицо ФИО4 являются сособственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

На истца открыт лицевой счет №. По информации <данные изъяты>, за истцом числится задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт. Впервые сумма задолженности <данные изъяты>. указана в квитанции за декабрь <данные изъяты> как «доначисление за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>».

Платеж за период с <данные изъяты> по день обращения в суд осуществлен, что подтверждается ФИО5 по операции. Задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходит рамки срока исковой давности.

На основании изложенного, просит обязать ответчиков произвести перерасчет платы, аннулировав задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №81 Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования, аннулировать задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

От представителя ответчика <данные изъяты> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неполучением копии апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ копия апелляционной жалобы ФИО1 была направлена в <данные изъяты>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с номером ШПИ № копия апелляционной жадобы получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания, поскольку копия апелляционной жалобы ФИО1 была направлена в адрес ответчика и заблаговременно им получена.

От иных участников процесса ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз.1 п.2 Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГК РФ).

Решения является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 являются сособственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Для внесения взносов на капитальный ремонт <данные изъяты>" по указанному жилому помещению открыт лицевой счет №. (л.д.№). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.№).

Из расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносы на капитальный ремонт не вносились, образовалась задолженность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж <данные изъяты> руб., который был учтен в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 30, 153, 154, 155, 169, 170, 171 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), ст. 195, 199 Гражданского кодекса РФ положениями п. 2.1 ст. 5 Закона Московской области № 66/2013-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области», Постановлением Правительства МО от 27.12.2013 г. «Об утверждении региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области на 2014-2049 годы, принял во внимание, что истец, как собственник жилого помещения обязан производить оплату взносов на капитальный ремонт, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету истца числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пришел к выводу, что в отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт

Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренном Гражданским кодексом РФ не допускаются.

Многоквартирный дом, в котором находится квартира истцов, включен в региональную программу капитального ремонта на основании данных, представленных органом местного самоуправления.

Учитывая положения п. 2.1 ст. 5 Закона Московской области X 66/2013-03 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>", обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, у собственников помещений возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, как собственник жилого помещения, на основании ст. 169. 182 ЖК РФ, постановления Правительства МО от 27.12.2013 г. "Об утверждении региональной программы "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области на 2014-2049 годы" обязан к уплате взносов на капитальный ремонт, так как дом по адресу: <адрес> был включен в региональную программу Московской области.

Согласно Агентскому договору между <данные изъяты> и <данные изъяты> (далее - Агент) от ДД.ММ.ГГГГ, Агент осуществляет от своего имени формирование Единых платежных документов и прием платежей физических лиц (ранее действовали договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Агент с ДД.ММ.ГГГГ производит начисления взносов на капитальный ремонт, а также включает в платежные документы доначисления за предыдущие периоды.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что действия <данные изъяты> по начислению взносов на капитальный ремонт, в том числе и задолженности являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения иска в его отношении не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, мировой судья исходил из того, что на момент обращения с настоящими исковыми требованиями, к истцу с требованием о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за спорный период Фонд не обращался и наступление негативных последствий для истца только предполагается, а защита права на будущее время не допускается, в связи с чем, нарушение прав истца в связи с выставлением задолженности, которая не была оплачена, не установлено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела встречных требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт к ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено не было, в связи с чем, мировой судья обоснованно сделал вывод, что положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены.

Отражение на лицевом счете истца задолженности за предыдущий период не может быть признано равнозначным обращению исполнителя услуг в суд за принудительным взысканием задолженности, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности.

Указание на лицевом счете истца сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Положениями ст. ст. 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

С учетом положений ст. ст. 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Истечение срока исковой давности при отсутствии спора о взыскании задолженности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по услуге за электроэнергию и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.

Пропуск срока исковой давности может быть заявлен должником при рассмотрении дела о взыскании с истца указанной задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истечение срока исковой давности не влечет запрета ответчику по настоящему спору по реализации судебной защиты нарушенных прав путем обращения в суд за взысканием задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены мировым судьей при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных мировым судьей без внимания и имеющих правовое значение для разрешения заявленных требований, а поэтому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесения незаконного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                        ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.