Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-59/2023 (13-3352/2022;) от 17.11.2022

Материал № 13-59/2023 (Дело № 2-2865/2022, УИД 53RS0022-01-2022-003746-46)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

с участием представителя заявителя Нечаевой Т.А. - Данилова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нечаевой ФИО8 о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июля 2022 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никулаеву ФИО9 и Нечаевой ФИО8 удовлетворены частично и постановлено:

- расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Никулаевым ФИО11;

- взыскать с Никулаева ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 538 рублей 66 копеек, в том числе основной долг в размере 280 158 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 96 314 рублей 92 копеек, неустойку в размере 65 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 965 рублей 39 копеек;

- в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение суда вступило в законную силу 10 сентября 2022 года.

15 ноября 2022 года Нечаева Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., в обоснование указав, что в связи с судебным разбирательством вышеназванного гражданского дела, а также необходимостью составления заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и участия представителя при рассмотрении судом этого заявления Нечаевой Т.А. были понесены расходы на оплату юридических услуг, оказанных адвокатом Даниловом Р.С., в заявленном к возмещению размере.

Заявитель Нечаева Т.А., представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заинтересованное лицо Никулаев Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель заявителя Нечаевой Т.А. – Данилов Р.С. в судебном заседании заявление поддержал по приведенным в нем мотивам и основаниям.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Как видно из материалов дела, в связи с судебным разбирательством гражданского дела № 2-2865/2022 ответчиком Нечаевой Т.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя Данилова Р.С. в сумме 30 000 руб., из которых 5 000 руб. – стоимость услуг по ознакомлению с материалами дела, 5 000 руб. – стоимость услуг по составлению письменных возражений на исковое заявление, 20 000 руб. – стоимость услуг по представлению интересов доверителя в суде (участию в судебных заседаниях). Данное обстоятельство подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Даниловым Р.С. и доверителем Нечаевой Т.А., квитанциями к приходным кассовым ордерам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от №.

Кроме того, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между адвокатом Даниловым Р.С. и доверителем Нечаевой Т.А., и квитанциями к приходным кассовым ордерам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем были понесены обусловленные рассмотрением настоящего заявления расходы на оплату услуг представителя Данилова Р.С. в сумме 5 000 руб.

Поскольку решением суда в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Нечаевой Т.А. было отказано, на основании приведенных выше положений закона и акта их толкования Нечаева Т.А. вправе требовать возмещения Банком понесенных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом категории и сложности дела, а также объема фактически оказанных представителем заявителя юридических услуг: ознакомление с материалами дела, составление письменных возражений на исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, составление заявления о распределении судебных расходов и участие в одном судебном заседании, в котором это заявление было рассмотрено по существу, суд признает разумным и обоснованным размер вышеуказанных расходов в сумме 13 000 руб., которую и определяет к взысканию с Банка в пользу Нечаевой Т.А.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.