Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2022 (1-1912/2021;) от 30.11.2021

№1-721/2022(1-1912/2021, 12101040042001942)

24RS0048-01-2021-018412-96

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Полякова В.Н.,

подсудимого Гайдамак А.С.,

защитника-адвоката Плотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гайдамак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдамак А.С., совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, Гайдамак А.С. находясь по месту своей работы в автосервисе <данные изъяты> по <адрес>.

В указанное выше время у Гайдамак А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. он решил приобрести с помощью приложения «Телеграмм», через магазин «OFF» наркотическое средство «шоколад» массой 3 грамма для личного употребления.

В 21 час 53 минуты этих же суток Гайдамак А.С. осознавая общественно- опасный характер своих действий приобрел указанное наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере 3 249 рублей на номер карты № осуществил перевод с помощью бит-кошелька. После чего Гайдамак А.С. пришло сообщение с координатами и скриншота, того места, где будет находиться тайник с наркотическим средством, приобретенным им ранее через приложение «Телеграмм», а именно недалеко от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное, точное время не установлено примерно в 21 часов 10 минут Гайдамак А.С. вызвал такси и поехал к месту закладки. Приехав по адресу: <адрес> Гайдамак А.С. вышел из автомобиля и направился к месту закладки, с координатами широта: 56.110356 долгота: 93.010905, которая находилась на поляне в лесной местности, в листве. Подобрав сверток, из изоленты синего цвета, Гайдамак А.С. сразу понял, что это наркотическое вещество, массой не менее 3,088 г. которое содержит в своем составе, <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, т.е. Гайдамак А.С. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Далее Гайдамак А.С., взял указанный сверток с наркотическим средством развернул, отломил от него часть и убрал под свое нижнее белье, оставшийся сверток убрал во внутренний карман куртки, тем самым стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут сотрудниками ДПС МУ МВД России «Красноярское» на <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2, в указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Гайдамак А.С., который при виде сотрудников полиции, попытался сбросить приобретенный им сверток с наркотическим средством, но его действия были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 30 минут до 01 часов 50 минут в ходе личного досмотра в помещении СП3Л <адрес>, в присутствии двух понятых во внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято вещество бурого цвета, а также под его нижним бельем обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с вещество внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 3,088 г. (с учетом количества вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы) содержит в своем составе, <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 № 2007), и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое вещество и его о производные, общей массой 3,088 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый Гайдамак А.С., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, указал о раскаянии в содеянном, по ходатайству стороны защиты, его показания данные в ходе предварительного расследования (л.д. 64-67, 96-98) оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь по месту своей работы в автосервисе <данные изъяты> по <адрес>, где решил приобрести для личного употребления наркотическое средства - «шоколад». Для чего около 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты>, в мессенджере «Телеграм» в интернет магазине «OFF» сделал заказ на приобретение наркотического средства «шоколад» массой 3 грамма. В 20 часов 59 минут Гайдамак А.С. осуществил расчет за приобретённое наркотическое средство через Бит-кошелек, на своем мобильном телефоне, оплатив 3 249 рублей. Далее ему пришло смс-сообщение с указанием координат местности, где располагался тайник-закладка. Далее Гайдамак А.С., находясь на участке местности у <адрес>, остановил автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ранее неизвестного ему мужчины, которому предложил отвезти его на место, цель поездки мужчине не говорил. Далее они поехали на место, согласно координатам, место расположение тайника-закладки находилось в <адрес>, на пустыре. После приезда на данный участок местности Гайдамак А.С. попросил водителя автомобиля подождать его. После чего направился на поиск закладки, которая лежала в листве у кучи мусора на пустыре. Тайник-закладка представлял собой сверток из изоленты синего цвета. Прямо на месте Гайдамак А.С. развернул закладку и отломил часть наркотического средства для личного употребления. Оставшийся сверток убрал в свое нижнее белье, а кусок вещества, который отломил, убрал во внутренний карман куртки. Далее вернулся к ожидавшему его водителю и попросил отвезти до дома. В районе <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки транспортного средства к Гайдамак А.С. обратился один из сотрудников в форменном обмундировании и спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное. В этот момент Гайдамак А.С., опасаясь привлечения к ответственности, попытался выбросить из кармана куртки наркотическое средство, однако, его действия были пресечены сотрудниками полиции, после чего на него надели наручники и доставили в отдел полиции № 5, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр Гайдамак А.С., в ходе которого из кармана куртки было изъято наркотическое средство, а из нижнего белья сверток с наркотическим средством. Изъятое, в присутствии Гайдамак А.С., оформлено документально.

Далее был составлен протокол личного досмотра, который Гайдамак А.С. прочитал и, не имея замечаний, подписал, далее протокол подписали понятые.

Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым Гайдамак А.С. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 в суд не явился, в связи, с чем его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.47-49), показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. После чего прошел совместно с сотрудником полиции в Отдел полиции №5 по <адрес> с сотрудником полиции ФИО6 и второй понятой прошли в отдел полиции №5 на 1 этаж номер кабинета не помнит. В кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина, как потом ему стали известны его данные Гайдамак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр Гайдамак А.С. в ходе, которого, во внутреннем кармане куртки обнаружено вещество бурого цвета, а также в нижнем белье был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, указанные вещества были изъяты и упакованы в два бумажных конверта белого цвета, конверты опечатаны печатью на пакетах Кривой Н.В. и второй понятой поставили свои подписи. Также у Гайдамак был обнаружен телефон марки «Нокиа», который также изъяли и упаковывали.

Сотрудник полиции предоставил ФИО6 протокол личного досмотра-Гайдамак А.С. от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления, поясняет, что все подписи, находящиеся в нем, выполнены лично им, все обстоятельства, указанные в протоколе соответствуют действительности.

Свидетель ФИО7 в суд не явился, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52), давал, показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8, в суд не явился, в связи, с чем его показания данные им в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55), показал, что работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в <адрес>.

Во время службы в 21 час 40 минут в районе <адрес>, где обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Водитель (позже была установлена его личность - ФИО2, 25.02. 1993 г.р.) находился на водительском сиденье, на переднем пассажирском сиденье находился гражданин (позже была установлена его личность - Гайдамак А.С.). При проверке документов у ФИО2 и вопроса: «Имеются ли при них запрещенные к обороту вещества», пассажир Гайдамак А.С. заметно занервничал, при этом оба гражданина ответили, что при них ничего запрещенного нет. При этом Гайдамак А.С. попытался проникнуть во внутренний правый карман резким движением руки, его действия были пресечены при помощи средств ограничивающих подвижность - наручников. Далее Гайдамак А.С. был доставлен в ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7 ФИО8, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого, дополняющими их, создающими в совокупности с ними общую картину произошедшего события преступления. Судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку до события преступления у свидетелей с подсудимым неприязненных отношений не было, доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено, в связи с чем, по мнению суда, у ФИО6, ФИО7, ФИО8, не было оснований для оговора Гайдамак А.С. На основании изложенного, суд признает показания указанных свидетелей обвинения объективными, достоверными и соответствующими действительности.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого Гайдамак А.С. в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления:

-рапорт инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции Андриянова Г1.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в

КУСГ1 № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», в котором сообщается о том, что от гр. Гайдамак А.С. был задержан по <адрес>.(л.д. 8)

-рапорт дежурного дежурной части ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ст.лейтенанта полиции ФИО13 об обнаружении в действиях Гайдамак А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.(л.д.9)

-постановление о передачи сообщения по подследственности, согласно которому материал проверки в отношении Гайдамак А.С. с изъятым наркотическим веществом, телефон марки «нокиа» в корпусе синего цвета переданы в порядке ст. 145 УПК РФ в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское».(л.д. 10)

-протокол личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гайдамак А.С. изъят телефон марки «нокиа» в корпусе синего цвета, вещество бурого цвета, сверток в изоленте синего цвета.(л.д. 11-13)

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 3,035г. (ост. масса 3,015г.), содержит в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещест в и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.(л.д. 18)

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,053 г. (ост. масса 0,043 г.), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (л.д.20)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 3,015 г. (ост. масса. 2,995 г.) представленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «В данном конверте находиться сверток в изоленте синего цвета с веществом схожим с наркотическим изъятый у гр. Г... А.С.», содержит в своем составе <данные изъяты>,    который

является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 № 2007), и отнесенные к наркотическим средствам, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Вещество массой 0,043 г. (ост. масса. 0,033 г.) представленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «В данном конверте находится сверток в изоленте синего цвета с веществом схожим с наркотическим изъятый у гр. Г... А.С.», содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 № 2007), и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).(л.д.23-26)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр бумажного конверта № с наркотическим веществом, которое имеет массу 3,015 г. (остаточная масса 2,995 грамм), бумажного конверта № с наркотическим веществом, которое имеет массу 0,043 г. (остаточная масса 0,033 грамм), которое в последующем признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д.28-31; 32-33)

-протокол осмотра предметов от 03.112021 года, согласно которому проведен осмотр полимерного пакета с первоначальной упаковкой, которое в последующем признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.(л.д.42-44; 45-46)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты> совместно с Гайдамак А.С., защитником ФИО9, указанный телефон в последующем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.(л.д.68-75; 76)

-протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на <адрес>.(л.д.78-86)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства стороны обвинения непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями Гайдамак А.С., и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств стороны обвинения недопустимыми, судом не установлено.

Показаниями самого подсудимого Гайдамак А.С., свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных материалах, полностью доказана вина Гайдамак А.С., в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора Гайдамак А.С., поскольку его признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Гайдамак А.С., в совершении преступления доказанной.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гайдамак А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Гайдамак А.С., суд учитывает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Гайдамак А.С., <данные изъяты>.(л.д. 112-114)

Психическое и физическое состояние Гайдамак А.С. с учетом указанного заключения сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также личность Гайдамак А.С. на учете в психоневрологическом диспансере не находился, состоит с ноября 2015 года в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом: зависимость от синтетических каннабиоидов, средняя стадия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, работает, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гайдамак А.С. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, молодой возраст подсудимого.

При этом, Гайдамак А.С. давал подробные показания в ходе проверки показаний на месте (том № 1, л.д. 78-86), детально изложив обстоятельства произошедшего, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайдамак А.С. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Гайдамак А.С. наказание в виде лишения свободы.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Гайдамак А.С. учитывая проявляемое раскаяние, суд полагает возможным назначить Гайдамак А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением ему испытательного срока, в течение, которого он должен доказать свое исправление.

При этом, суд указывает, что возложение на подсудимого Гайдамак А.С. определенных обязанностей, а именно: пройти консультацию у врача нарколога, при наличии показаний, пройти курс лечения у врача нарколога будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ 2,995 ░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. ░... ░.░.», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,043 ░. (░░░. ░░░░░. 0,033 ░.) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», (░.░.35), ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.77), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.