Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2021 (2-1060/2020;) ~ М-992/2020 от 09.11.2020

Дело №2-118/2021

УИД 33RS0019-01-2020-001942-71

Определение

2 февраля 2021 года                             г.Суздаль    

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной В. Т. к Французову Г. В. о признании недействительными результатов землеустроительных работ по межеванию земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

Фокина В.Т. обратилась в суд с иском к Французову Г.В. о признании недействительными землеустроительных работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером ###, в результате которого были поставлены на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, оформленных межевым планом от 06.03.2018г., признании недействительными результатов проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, оформленных межевым планом от 22.05.2018г., исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>. Данный участок был поставлен на кадастровый учет 14.08.2017г. Ответчику принадлежат земельные участки: с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. Земельный участок с кадастровым номером ### был образован в результате перераспределения границ участка с кадастровым номером ### и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственн6ости, поставлен на кадастровый учет 28.05.2018г. Земельный участок с кадастровым номером ### поставлен на кадастровый учет 21.03.2018г. в результате раздела земельного участка с кадастровым номером ### на основании межевого плана от 06.03.2018г. Границы земельного участка с кадастровым номером ### были поставлены на кадастровый учет на основании межевого плана от 10.10.2017г. На момент проведения межевания границы земельного участка с кадастровым номером ###, принадлежащего на праве собственности Фокиной В.Т., были поставлены на кадастровый учет, в оспариваемом виде, о чем было известно истцу. Установление оспариваемых границ не обеспечивает проезд к принадлежащему истцу земельному участку. Указанные обстоятельства являются основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Фокина В.Т., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Фокиной В.Т. – Котов П.Г., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Французов Г.В., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика Французова Г.В. – Желнова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО4, ее представитель Котов П.Г., надлежащим образом извещавшиеся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 15.01.2021г., 02.02.2021г. не явились, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Фокиной В.Т. к Французову Г.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Фокиной В. Т. к Французову Г. В. о признании недействительными результатов землеустроительных работ по межеванию земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                      О.А.Кондратьева