Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2024 (11-496/2023;) от 26.12.2023

Дело №11-35/2024

(2-2691/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2024 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием представителя истца Юсуфкуловой И.А.,

ответчика Кичевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кичевой Татьяны Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 09.11.2023 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.11.2023 г. удовлетворены частично исковые требования Вакуненко В.В. к Кичевой Т.Б. о защите прав потребителей.

На рассмотрение суда апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Кичевой Т.Б.

В судебное заседание поступили возражения Вакуненко В.В., которые содержат несогласие с решением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми в части снижения размера компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, то есть по своему содержанию являются апелляционной жалобой истца на решение суда первой инстанции.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снять дело с рассмотрения и направить его мировому судье для рассмотрения вопроса о выполнении требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Вакуненко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Вакуненко Валерия Викторовича.

Судья: подпись

Копия верна: судья