Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2022 от 15.03.2022

Мировой судья Суховерхов И.В.

Дело №11-8/2022

(номер дела первой инстанции 2-320м/2016)

(материал №13-45м/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                  с. Кош-Агач

Апелляционная инстанция Кош-Агачского районного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела №2-320м/2016 по частной жалобе представителя ООО «Траст-Западная Сибирь» Карбушевой Александры Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 ноября 2021 года, которым

отказано ООО «Траст-Западная Сибирь» в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-320м/2016 для принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-320м/2016.

Суд принял вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» Карбушева А.С. в частной жалобе просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что при разрешении заявления суд не принял во внимание, что ООО «Траст-Западная Сибирь» направило в ПАО «Сбербанк России» запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа по гражданскому делу №2-320/2016 в отношении должника Мейрханова А.С. Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. Согласно ответу Кош-Агачского РОСП, исполнительный документ, после окончания исполнительного производства был направлен в ПАО «Сбербанк России». Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Траст-Западная Сибирь» подлинник исполнительного документа по гражданскому делу №2-320/2016 в отношении должника Мейрханова А.С. по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. Из справки по кредитному договору 322550931 следует, что 28.04.2020 производилась оплата в сумме 70 рублей, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа не истек, а истекает 28.04.2023.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно п. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.

Из материалов дела следует, что 30.03.2016 мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Мейрханова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженности по кредитному договору №22550931 от 30.10.2012 по состоянию на 15.03.2016 в размере 90 886 рублей 42 копейки.

22.02.2018 судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №4272/18/04009-ИП.

19.03.2018 исполнительное производство в отношении Мейрханова А.С. окончено на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Исполнительный документ судебный приказ №2-320м/2016 возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644.

Таким образом, срок на предъявление исполнительного документа подлежит исчислению с 19.03.2018 по 19.03.2021.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Траст-Западная Сибирь» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-2, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 06.05.2020 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-320м/2016 на его правопреемника ООО «Траст-Западная Сибирь».

Из указанного определения следует, что исполнительное производство в отношении должника Мейрханова А.С. окончено 19.03.2018 на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Кроме того, к заявлению о процессуальном правопреемстве представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» приложил информацию с сайта свободного публичного доступа «Банк исполнительных производств» Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, из которой также следует, что исполнительное производство в отношении должника Мейрханова А.С. окончено 19.03.2018 на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно уведомлению от цедента (ПАО «Сбербанк России») об отсутствии судебно-исполнительной документации от 10.07.2020, оригинал исполнительного документа по договору Мейрханова А.С. у цедента отсутствует.

Из ответа начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района от 10.12.2020 следует, что постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Мейрханова А.С. и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644.

Из вышеизложенного следует, что ООО «Траст-Западная Сибирь» стало известно об окончании исполнительного производства в отношении должника Мейрханова А.С. в 2020 году, до истечения срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

29.07.2021 ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

12.08.2021 определением мирового судьи отказано в выдаче дубликата и в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-320м/2016 для принудительного исполнения.

08.10.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «Траст-Западная Сибирь» повторно обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 19.03.2021, а с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа заявитель, согласно почтовому штемпелю на конверте, обратился 08.10.2021, за пределами срока предъявления исполнительного листа ко взысканию, уважительных причин пропуска срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи, как основанной на положениях Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Траст-Западная Сибирь» не представлено доказательств невозможности обратиться с таким заявлением ранее, в период с июля 2020 года по 19.03.2021.

Зная, что денежные средства по исполнительному документу в адрес взыскателя не поступают, на протяжении всего времени взыскатель не проявлял заинтересованность и не совершал действий, направленных на установление обстоятельств исполнения судебного приказа.

То обстоятельство, что после заключения договора уступки исполнительный документ не передавался, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Взыскатель, действуя добросовестно и разумно, имел возможность до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Однако в данном случае взыскатель пренебрег своими правами и обязанностями.

Кроме того, стороной также не было представлено доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем (справка об утере исполнительного листа суду не представлена), и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Также заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника, а сам по себе факт отсутствия судебного приказа у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного документа.

Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Учитывая, что бесспорных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе ООО «Трат-Западная Сибирь» в выдаче дубликата исполнительного документа для предъявления исполнительного документа к исполнению.

К доводу представителя ООО «Трат-Западная Сибирь» о том, что 28.04.2020 по кредитному договору №22550931 производилась оплата в сумме 70 рублей, что подтверждается справкой директором ООО «Траст-Западная Сибирь», суд апелляционной инстанции относится критически. Поскольку справка о внесении платы по кредитному договору не является финансовым, платежным или первичным бухгалтерским документом, которым в хозяйственной деятельности подтверждается исполнение обязательств по оплате.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, судом не установлено. Иные доводы, указанные в частной жалобе, не являются основанием для отмены вынесенного определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Траст-Западная Сибирь» Карбушевой Александры Сергеевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2022 года.