Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2023 ~ М-2784/2023 от 20.09.2023

Производство № 2-3909/2023

№67RS0003-01-2023-004455-47

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года                                                                                              г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)       Свободниковой И.М.,

при секретаре                                      Севостьяновой М.С.,

с участием прокурора                        Красненковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Светланы Ивановны к Будниковой Валерии Владиславовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова С.И. обратилась в суд с иском к Будниковой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данная квартира была предоставлена истцу и ее сыну ФИО1 в 1998 году. Кроме того, в жилом помещении совместно с истцом зарегистрирована ее внучка Будникова В.В. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, выехала из спорного жилого помещения со своей матерью в возрасте трех лет. Каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей со стороны истца не чинилось. Полагает, что ответчик добровольно отказалась от пользования квартирой, в связи с чем утратила на нее право. Просит суд прекратить право пользования Будниковой В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседаним представитель истца Куприяновой С.И. – Куприянова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в квартире в настоящее время проживает истец, ее сын ФИО1 и она, как член семьи – невестка.

Ответчик Будникова В.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что с рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту регистрации своего отца Куприянова В.Ю. После того, как ее родители развелись, вынуждена была выехать из данного жилого помещения ввиду малолетнего возраста и конфликтных отношений между родителями. В настоящее время проживает со своей семьей у мужа, в квартире свекра по адресу: <адрес> Собственного жилья не имеет. Ранее коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивала ввиду несовершеннолетнего возраста. При достижении совершеннолетнего возраста предлагала отцу и его жене оплату коммунальных услуг, и возможность вселения, однако согласия не получила. В настоящее время, ответчик согласна на раздел лицевого счета и готова нести расходы по оплате коммунальных услуг. Будникова В.В. также пояснила, что имеет намерение вселиться в квартиру. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда в Российской Федерации от 04.02.1998,

Куприяновой С.И. предоставлено для проживания жилое помещение - квартира <адрес>.

В указанном жилом помещении Куприянова С.И. проживает с 04.02.1998 по настоящее время, что подтверждается справкой № 1/22-2544 от 22.11.2023.

Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирован её сын ФИО1 который проживает в жилом помещении по настоящее время.

Кроме того, Будникова В.В. родившаяся 28.05.2000, являясь несовершеннолетним ребенком, была зарегистрирована в указанной квартире <адрес> по месту жительства своего отца ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети, как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, Будникова В.В., 28 мая 2000 года рождения, была зарегистрирована в квартире <адрес> на законных основаниях как малолетняя дочь ФИО1 С этого момента у нее возникло право пользования жилым помещением.

В судебном заседании также установлено, что семейные отношения ФИО1 с женой фактически прекратились, и она выехала из спорного жилого помещения вместе с малолетней дочерью Будниковой В.В.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При таких обстоятельствах следует признать, что между ФИО1 и его супругой было достигнуто соглашение о проживании несовершеннолетней Будниковой В.В. совместно с матерью.

Вместе с тем, решение родителей о проживании несовершеннолетней Будниковой В.В. совместно с матерью и ее выезд из спорной квартиры не повлекли прекращения ее права пользования этим жилым помещением, поскольку она, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла.

Соответственно, право пользования жилым помещением, в котором Будникова В.В. зарегистрирована, бесспорно, за ней сохранялось до достижения ею совершеннолетнего возраста, то есть до 28.05.2018, а после достижения совершеннолетия – конфликтными отношениями между сторонами.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Будникова В.В. была законно зарегистрирована по месту жительства своего отца ФИО1 у которого на момент постановки ребенка на учет, имелось право пользования жилым помещением, а также то, что Будникова В.В. до своего совершеннолетия проживала с матерью, так как являлась несовершеннолетней, и не проживала в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам и в силу возраста не могла самостоятельно реализовать свои жилищные права.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку родители сами определили место жительства несовершеннолетнего ребенка в квартире по месту жительства отца ФИО1 несовершеннолетняя Будникова В.В. приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> вне зависимости от факта вселения или проживания в нем. Невозможность пользования квартирой самостоятельно в силу возраста, а потом и из-за конфликтных отношений с истцом являлось уважительной причиной, в связи с чем доводы истца об отсутствии права на жилое помещение у Будниковой В.В., не могут быть обоснованными.

Доводы истца о том, что Будникова В.В. после достижения совершеннолетия спорным жилым помещением не интересовалась, обязанностей, предусмотренных договором социального найма не исполняла, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производила, каких-либо действий по вселению не предпринимала, не могу быть признаны состоятельными, поскольку доказательств отказа Будниковой В.В. от реализации своих прав на спорное жилое помещение в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Куприяновой С.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Будниковой В.В.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куприяновой Светланы Ивановны к Будниковой Валерии Владиславовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

                Судья                                                                 И.М. Свободникова

    Решение в мотивированной форме составлено 13.12.2023.