Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-206/2023 от 07.07.2023

Дело № 12-206/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года                      г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., рассмотрев жалобу защитника Шевченко Н.А. в интересах Киреева К.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от **** Киреев К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Владивостока, защитник Шевченко Н.А. просит восстановить срок на подачу жалобы, т.к. постановление получено по почте ****, отменить постановление мирового судьи, поскольку Киреев К.Д. не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, употреблял спиртное по ДТП, т.к. полагал, что сотрудники ГИБДД не приедут, т.е. не имел умысла на совершение административного правонарушения.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии постановления от ****, суд находит основания для восстановления заявителю срока для обжалования постановления мирового судьи. Обратное влечет нарушение права Киреева К.Д. на судебную защиту.

В судебном заседании защитник Шевченко Н.А. на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней доводам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и представитель административного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **** N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что **** в 00 часов 40 минут в районе д. **** по ул. **** в г. Владивостоке, Киреев К.Д., управлявший транспортным средством, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к совершению которого он причастен, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движении.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **** (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **** (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 911 от **** (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам