Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2022 ~ М-586/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-623/2022

УИД 34RS0038-01-2022-000998-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                  р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Александровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №№ к Кузьминой О.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Кузьминой О.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 160 034 руб. 14 коп. Сторонами заключён кредитный договор № путём подписания договора в электронном виде простой электронной подписью. Денежные средства предоставлены на срок 36 месяцев, по процентной ставке <.....> годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99 085 руб. 84 коп., из которой: 86 583 руб. 94 коп. – основной долг, 9 502 руб. - проценты.

Вместе с тем, истцом, ввиду утраты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и невозможности его восстановления, кредитный договор предоставлен быть не может. Таким образом, ответчик обязан возвратить Банку денежные средства по кредитному договору, являющийся неосновательным обогащением ответчика.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Кузьминой О.Н. в свою пользу неосновательно полученную в связи с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 99 085 руб. 94 коп., из которой: 86 583 руб. 94 коп. – основной долг, 9 502 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, направленное ответчику судебное извещение адресатом получено. Представила заявление об отложении судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом содержащиеся в ходатайстве ответчика причины отложения дела суд расценивает неуважительными и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которая о месте и времени слушания дела извещена судом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно доводам, приведенном в исковом заявлении истца, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 160 034 руб. 14 коп. Сторонами заключён кредитный договор № путём подписания договора в электронном виде простой электронной подписью. Денежные средства предоставлены на срок 36 месяцев, по процентной ставке <.....> годовых.

Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, кредит в сумме 16 034 руб. 14 коп. был зачислен на лицевой счет ответчика №, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № (л.д.15, 32-35).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспаривается получение им от Банку указанной суммы денежных средств а основании заключенного сторонами кредитного договора. Данное обстоятельство, в том числе, подтверждается тем, что ответчик приступил к исполнению своих обязательств по кредитном договор, частично вносил в счет погашения полученных кредитных средств денежные средства согласно графику. В настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств,

Вместе с тем, Банк не предоставил в подтверждение заключения кредитного договора единый письменный документ, определяющий права и обязанности сторон, по причине того, как о том заявляет Банк, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

В соответствии со ст. 1102,1103 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, также правила подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены, что подтверждается оборотами по её лицевому счету №.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, невозвращенная ответчиком истцу задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 085 руб. 94 коп., из которой: 86 583 руб. 94 коп. – основной долг, 9 502 руб. проценты.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду удовлетворения исковых требования, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 172 руб. 58 коп. (л.д.8) подлежит удовлетворению по основаниям ст.98 ГПК РФ, тем самым, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, ГГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 085 ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 86 583 ░░░. 94 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 9 502 ░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 172 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-623/2022,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.