Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2022 ~ М-1234/2022 от 05.04.2022

№2-2042/2022

44RS0001-01-2022-002146-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н. при секретаре Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № SA, согласно условиям которого сумма кредита составила 54561,2 руб., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора и положения законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у нее образовалась задолженность на общую сумму 60532,06 руб, в том числе сумма основного долга – 40497,44 руб., проценты за пользование кредитом – 20034,62 руб., пени в размере 0 руб., сумма штрафа 0 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60532,06 руб., в том числе сумма основного долга – 40497,44 руб., проценты за пользование кредитом – 20034,62 руб., пени в размере 0 руб., сумма штрафа 0 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2016 руб.

В судебное заседание ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочное решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 подписала и направила в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на получение банковской услуги, заявление о предоставлении в ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита, посредством акцептирования которых между сторонами был заключен кредитный договор, включающий в себя в качестве составных частей Условия, Условия по карте и Индивидуальные условия.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма кредита составила 54561,2 руб., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту 18% годовых

Факт предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспаривался.

В силу п. 9.2 Условий предоставления ПАО Банк «ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», а также графику платежей к договору потребительского кредита от <дата> погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.12.3 Условий предоставления ПАО «Банк ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, у него возникла задолженность, размер которой составляет 60532,06 руб., в том числе сумма основного долга – 40497,44 руб., проценты за пользование кредитом – 20034,62 руб., пени в размере 0 руб., сумма штрафа 0 рублей.

Копией требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 65) подтверждается сообщение Банком заемщику о наличии задолженности по кредитному договору от <дата> и необходимости погашения долга. Доказательств удовлетворения требований кредитора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

Согласно представленному Банком расчёту задолженность по кредиту № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 60532,06 руб., в том числе сумма основного долга – 40497,44 руб., проценты за пользование кредитом – 20034,62 руб., пени в размере 0 руб., сумма штрафа 0 рублей

Однако ответчик не оплатил задолженность по кредитному договору, доказательств возврата долга и процентов ответчиком не предоставлено.

Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком подтверждается материалами дела.

Суд считает расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям соглашения о кредитовании и полагает возможным положить его в основу решения.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № SA от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60532,06 руб., в том числе сумма основного долга – 40497,44 руб., проценты за пользование кредитом – 20034,62 руб., пени в размере 0 руб., сумма штрафа 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2016 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 60532,06 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 40497,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20034,62 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 62548 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 08 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2042/2022 ~ М-1234/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ФК Открытие
Ответчики
Леонтьева Любовь Валерьевна
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Скородумов Дмитрий Николаевич
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2022Передача материалов судье
07.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2022Судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.07.2022Дело оформлено
16.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее