Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2020 от 10.03.2020

61RS0047-01-2020-000350-44                        Дело № 1-185/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 мая 2020 года                 пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Беляковой О.А.,

защитника – адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коновалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов А.С., 25.01.2020 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, взломав монтировкой навесной замок, незаконно проник в нежилое помещение бытовки, расположенной на территории садового участка №, <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензиновый генератор «Eurolux», стоимостью 10 000 рублей, бензотример «Champion», стоимостью 7000 рублей, 7 спиннингов, стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 14 000 рублей, 8 рыболовных катушек, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 4 000 рублей, сумку с рыболовными снастями, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 35 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего Коновалов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей.

Действия Коновалова А.С. на предварительном следствии квалифицированны по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При рассмотрении уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова А.С., в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба, претензий к нему не имеет.     Подсудимый Коновалов А.С. поддержал ходатайство, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник Безуглов В.А., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Коновалова А.С., поскольку имеются все правовые основания для этого.

    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Коновалова А.С., подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Коновалова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Коновалову А.С. оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

    Вещественные доказательства: генератор «Eurolux», стоимостью 10 000 рублей, бензотример «Champion», 7 спиннингов, 8 рыболовных катушек, сумку с рыболовными снастями, автомобиль «Рено Симбал», голубого цвета, государственной рег. знак С224СМ/161, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                     Е.Г. Сухоносова