Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2024 ~ M-615/2024 от 21.03.2024

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит выделить ФИО1, ФИО2, ФИО2 по <данные изъяты> доле каждому в квартире, расположенной по адресу <адрес>; признать право собственности в порядке наследования за несовершеннолетними ФИО2, ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес> признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; признать право собственности ФИО2, ФИО2 на <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО15. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3. В период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью 49,3 кв.м. Часть кредитных средств погашена средствами материнского капитала по сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую собственность с определением размера долей по соглашению сторон в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Квартира оформлена в общую долевую собственность без определения долей между ФИО1 и ФИО1 Доли детей не выделены, поскольку выплата ипотечных средств не завершена. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО1 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открылось наследственное дело. ФИО1 как законный представитель несовершеннолетних обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на квартиру. Поскольку по долгам наследодателя ФИО1 отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а квартира приобретена на средства материнского капитала, необходимо выделение долей детям и бывшей супруге. Поскольку квартира приобреталась в общую совместную собственность и в последующем необходимо выделить доли на детей, квартира должна была делиться на 4 части, то есть по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности. Доля наследодателя составляет <данные изъяты>, на которую необходимо несовершеннолетним детям вступить в наследство и выделить <данные изъяты> долю бывшей супруге ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО8 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали простив вынесения заочного решения.

Ответчик, представитель администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО1 Е.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,23).

Стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 1040000 рублей для приобретения предмета ипотеки, <адрес> края под 14% годовых сроком на 182 месяца (л.д.97-102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО1, ФИО1 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, по условиям которого покупатели за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых <данные изъяты> (ПАО) ФИО4 в кредит согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупает в общую совместную собственность объект недвижимости по адресу <адрес>. На основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» возникает залог (ипотека) в силу закона залогодержателем по которому является кредитор <данные изъяты> (ПАО). Объект недвижимости продается по цене 1300000 рублей. Оплата объекта недвижимости покупателями производится в следующем порядке: 260000 рублей уплачено покупателями наличными продавцам до подписания настоящего договора. Сумма 1040000 рублей уплачена за счет кредитных средств предоставляемых <данные изъяты> (ПАО) (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ покупателями ФИО1, ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру №№ в доме №№ микрорайона <адрес> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Вид расходов - погашение долга и оплата процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 453 026 рублей по адресу <адрес> (л.д.86 оборотная сторона – л.д.88).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N № удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Вид расходов - погашение долга и оплата процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 453 026 рублей (л.д.85).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление средств материнского капитала ФИО1 в сумме 453026 рублей в счет погашения задолженности по кредиту (займу) ФИО1 в соответствии с договором ;№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.115).

Управлением ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (л.д.116-118).

Как следует из нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 приняли на себя обязательство по оформлению жилого помещения, квартиры № в доме № <адрес> в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению сторон в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.105-106).

Из предоставленной <данные изъяты> (ПАО) информации, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1040000 рублей закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что обязательства супругами ФИО15 по оформлению объекта недвижимости в общую собственность членов своей семьи исполнены не были.

В качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N № в залог передано принадлежащее ФИО1 и ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество: квартира №№ общей площадью 49,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.166-169).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с п.3.1 которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с ФИО4 договором за исполнение заемщиком по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на погашение рефинансируемого кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) и ФИО4 заключен договор об ипотеке №, в соответствии с п. 3.1 которого залогодатель и залогодержатель заключают договор об ипотеке предмета ипотеки в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.46 оборотная сторона, л.д.71), нотариусом по заявлению ФИО13, законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО2, ФИО2 к имуществу умершего открыто наследственное дело № (л.д.42-66).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу чего в состав наследственной массы может быть включена только доля принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 зарегистрирован брак (л.д.16), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО15 приобретена по договору купли-продажи квартира №№ по адресу <адрес>, кадастровый номер № за 1300000 рублей (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 46 оборотная сторона). После его смерти открыто наследственное дело №. В состав наследства включена спорная квартира, наследниками являются сын ФИО2, дочь ФИО2, мать умершего ФИО1, ФИО13 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу внуков ФИО2, ФИО2 в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому (л.д.46).

Положениями статей 7, 18, 27 Конвенции ООН "О правах ребенка" установлено, что родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы; родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, и родители обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Из анализа представленных доказательств следует, что денежные средства для приобретения спорной квартиры состояли из кредитных средств в размере 1040000 рублей, совместно нажитых денежных средств супругов в сумме 260000 рублей, а также направленных на погашение кредита средств материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. Однако в данном случае суд считает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.

В погашение кредита была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере - 453026 рублей, которая в силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ должна быть разделена на 4 (количество человек в семье истца: истец, бывший супруг/наследодатель ФИО1 и двое несовершеннолетних детей): 453 026 / 4 = 113256,50 рублей, что составляет <данные изъяты> доли каждому на квартиру.

Дети в погашении кредита (кроме средств материнского капитала) родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Следовательно, каждому из детей истца и наследодателя ФИО1 принадлежит по <данные изъяты> доли на квартиру, а доля истца и наследодателя ФИО1 на квартиру составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания равных долей в праве собственности на указанную квартиру супругов в размере <данные изъяты> доли за каждым без учета доли детей.

В связи с чем расчет долей всех членов семьи должен быть произведен следующим образом: доля пережившего супруга ФИО1 – 1/11 доли + 7/22 доли (1/2 доля от 7/11 долей в праве долевой собственности супругов) + 9/22 доли – 1/3 доли от 7/22 доли наследственного имущества ФИО1 = 6/11 доли; доля несовершеннолетнего ФИО2 – 1/11 доля + 3/22 доли – 1/3 доли от 9/22 доли наследственного имущества ФИО1 = 5/22 доли; доля несовершеннолетней ФИО2 – 1/11 доля + 3/22 доли – 1/3 доли от 9/22 доли наследственного имущества ФИО1 = 5/22 доли.

По указанным основаниям требования истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 о выделении наследникам умершего ФИО1, в том числе и наследодателю ФИО1 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования за несовершеннолетними ФИО2, ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности за несовершеннолетними по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае жилое помещение приобреталось не только за средства материнского капитала, поэтому доли детей и родителей невозможно признать равными.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества и его регистрации) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стороны по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ приобрели спорное жилое помещение в общую долевую собственность с определением долей - по <данные изъяты> доли каждому, тем самым самостоятельно установили режим долевой собственности в отношении спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22,104,111).

Таким образом, заключая договор купли-продажи спорного жилого помещения, супруги ФИО15 добровольно реализовали свою волю и намерение породить определенные юридические права и обязанности, определив право каждого из них на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Данный договор содержит элементы соглашения о разделе имущества супругов - указание о выделении каждому по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, следовательно, и правовое регулирование договора в этой части совпадает с соглашением о разделе совместно нажитого имущества.

При этом указанный договор в части определения долей сторон не оспорен, судом недействительным не признан.

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено не только за счет средств материнского (семейного) капитала, но и с использованием денежных средств супругов ФИО15, в том числе и кредитных, а доли супругов определяются равными, суд пришел к выводу о необходимости распределения долей в праве собственности на жилое помещение, признав за несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО15. Е.Е. по <данные изъяты> доли в праве за каждым на спорную квартиру, прекратив право собственности ФИО1 и ФИО1 на <данные изъяты> доли данной квартиры за каждым.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В силу подпункта "г" пункта 8, подпункта "в" пункта 9, подпункта "в" пункта 10, подпункта "д" пункта 11, подпункта "в" пункта 12 и подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые представляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, улучшение жилищных условий с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, при наступлении установленного срока исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Денежными средствами в размере 453 026 рублей, полученными на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, была оплачена часть ипотечного кредита на приобретение спорной квартиры, что в силу закона влечет наделение несовершеннолетних соответствующими долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости.

Требование ФИО1 о выделении умершему ФИО4 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд установил, что доля наследодателя ФИО1 в общей собственности на спорную квартиру с учетом необходимости определения долей несовершеннолетних на указанную квартиру не выделена.

С учетом того, что при жизни доли сособственников в совместной собственности не были определены, а истцом соответствующих требований не заявлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, в силу положений части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования выделить ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о выделении ФИО4, ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную в <адрес>, кадастровый №, площадью 49,3 кв.м.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о признании права собственности в порядке наследования несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> края, кадастровый номер №, площадью 49,3 кв.м.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную в <адрес>, кадастровый номер №, площадью 49,3 кв.м., отказав в удовлетворении требований о признании права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю квартиры №№, расположенной в <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО2, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, кадастровый номер №, площадью 49,3 кв.м., отказав в удовлетворении требований о признании права собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО3, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., отказав в удовлетворении требований о признании права собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли квартиры № расположенной в <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина М.В.