Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2013 от 28.06.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> №

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Василенко О.В.,

при секретаре Габидулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Королёва Р.А.,

подсудимого Воробьева М.С.,

защитника – адвоката Васильченко А.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьева М. С., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>; не судимого:

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Воробьев М.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 00 минут Воробьев М.С., находясь на пустыре, расположенном в <данные изъяты> к <данные изъяты> от <адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путём курения без цели сбыта, с кустов дикорастущей конопли нарвал её верхушечные части, где из приобретённой им растительной массы дикорастущей конопли, с целью изготовления наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путём курения, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, используя металлическую кастрюлю, растворитель, на разожжённом костре изготовил вязкое смолоподобное вещество бурого цвета, которое смешал с частями растения табак. Таким образом, Воробьев М.С. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления путем курения, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса в смеси с растением рода Табак (Nicotiana L.) в количестве 4,6 грамма, что относится к значительному размеру. Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса в смеси с растением рода Табак (Nicotiana L.) в количестве 4,6 грамма Воробьев М.С. поместил во фрагмент бумаги и оставил хранить при себе до 20 часов 30 минут <дата> с целью дальнейшего личного употребления путём курения без цели сбыта, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса в смеси с растением рода Табак (Nicotiana L.) в количестве 4,6 г, что является значительным размером.

<дата> в 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в районе <адрес> у Воробьева М.С. обнаружен и изъят бумажный свёрток с незаконно изготовленным и хранящимся им наркотическим средством - маслом каннабиса в смеси с растением рода Табак (Nicotiana L.) в количестве 4,6 грамма.

Согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения химической судебной экспертизы № от <дата>, вещество, изъятое у Воробьева М.С., является смесью частей растения рода Табак (Nicotiana L.) с наркотическим средством - маслом каннабиса. Количество смеси веществ, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса, составляет 4,6 грамма; количество наркотического средства - масла каннабиса в смеси составляет 1,19 грамма.

Наркотическое средство - масло каннабиса включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Изъятое у Воробьева М.С. количество наркотического средства - масла каннабиса, согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Воробьев М.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Воробьева М.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Воробьеву М.С. обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Васильченко А.В., в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Воробьева М.С. без проведения судебного разбирательства.

            Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Воробьева М.С.,                подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Воробьева М.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Воробьеву М.С. наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву М.С., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции он подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его письменном объяснении (л.д. 5); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Воробьев М.С. занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 46-51); наличие <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева М.С., нет.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Воробьев М.С. <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности, как положительно характеризующие Воробьёва М.С...

На основании изложенного, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Воробьеву М.С. возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания в виде штрафа осужденному Воробьеву М.С. суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством — маслом каннабиса в количестве 4,1 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «<адрес>», - подлежит уничтожению; справка об исследовании за № 1/108-хс от <дата> года; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказание назначить в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Воробьеву М.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт с наркотическим средством — маслом каннабиса в количестве 4,1 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «<адрес>» – уничтожить. Протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

– справку об исследовании за № от <дата> года; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела,– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

               Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                     О.В. Василенко