Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1590/2023 ~ М-1412/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1590/2023 18 октября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001604-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Войцеховской Л. В. к Секушину А. И. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Войцеховская Л. В. обратилась в суд с иском к Секушину А. И. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в собственности ее бабушки В. находилось следующее имущество: земельный участок, площадью 414 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 18 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственником всех земельных участков является истец. Истцу стало известно, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, имеется выделенный земельный участок площадью 298 кв.м., частично расположенный под имеющимся на данном земельном участке двухэтажным жилым домом, возможно с кадастровым номером №, который возможно принадлежит Секушину А.И. Истец, а также ее родственники, Секушину А.И. земельный участок не продавали, не дарили, не обменивали, в аренду не сдавали, и/или каким-либо иным образом не отчуждали. Каким образом у Секушина А.И. оказался в пользовании земельный участок, находящийся в границах ее собственности, истцу не известно. Просит суд признать за ней единоличное право собственности на земельный участок, общей площадью 414 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, со всеми жилыми и хозяйственными постройками на нем.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определенный истцом ответчик Секушин А. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной администрацией Коскогорского сельского совета Приморского района Архангельской области (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В рассматриваемом деле спорное правоотношение не связано с личностью умершего и допускает правопреемство, однако по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в гражданское дело правопреемник вступает только после выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. В данном случае Секушин А.И. не являлся стороной процессуальных правоотношений, так как из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 20 сентября 2023 года, а согласно записи акта о смерти ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования предъявлены к умершему гражданину, который не может обладать гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Как указано в разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемся в пункте 6 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу по иску к ответчику Секушину А.И.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Войцеховской Л. В. к Секушину А. И. о признании права собственности на земельный участок – прекратить.

    Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков