Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2022 ~ М-1182/2022 от 01.04.2022

9-374/2022

УИД 23RS0003-01-2022-002224-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2022 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края \ юридический адрес: Краснодарский край, город- курорт Анапа, ул. Ленина, 6, т\ ф – 8( 861 – 33 – 5 – 06- 88, факс судьи \ 8 – 861 – 33 – 3-03-60 \, электронная почта- anapa-gor.krd@sudrf.ru, официальный сайт суда http: // anapa-gor.krd.sudrf.ru/ Михин Б.А.,

рассмотрев иск Алихановой Е. Л., Яковенко Н. Н. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Алиханова Е. Л., Яковенко Н. Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление, как это указано в заявлении подписано представителем Анцуповым И.Ю. по доверенности, выданной ООО « ПроектИнформ».

Как следует из материалов искового заявления истцы Алиханова Е.Л. и Яковенко Н.Н. выдали доверенность на прево представления их интересов в суде ООО « ПРОЕКТИНФОРМ» в лице Генерального директора Кулешова Ю.П., указанная доверенность не представляет право передоверия.

Анцупов И.Ю. данное исковое заявление подписал на основании доверенности, выданной ООО « ПроектИнформ».

Поскольку доверенность от имени истцом не дает право на передоверие, ООО « ПроектИнформ « не имело право выдать доверенность от имени истцов Анцупову И.Ю.

Более того, истцы выдали доверенность юридическому лицу « ПРОЕКТИНФОРМ», Анцупову И.Ю. доверенность на представление интересов истцов выдана иным юридическим лицом ООО « ПроектИнформ.

Приведенное свидетельствует о том, что заявление подписано неправомочным на то лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить Алихановой Е. Л., Яковенко Н. Н. поданное заявление и разъяснить, что с указанным заявлением заявители могут вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Судья Б.А. Михин