Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-937/2022 ~ 0265/2022 от 01.02.2022

2-937/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

и передаче дела по подсудности

25 февраля 2022 года                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием представителя истца Ильина М.В., действующего на основании доверенности,

           рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к наследственному имуществу Пархоменко С.Н. о взыскании переплаты пенсии,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

           ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области обратилось в суд с иском к    наследственному имуществу Пархоменко С.Н., умершему 08.02.2021 года, указав    в обоснование, что последний являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, выплачиваемой в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также ежемесячной денежной выплаты назначенной в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 года № 181–ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Выплата осуществлялась путем перечисления на счет №, открытый на имя Пархоменко С.Н. в Оренбургском отделении АО «Почта Банк».

       Пархоменко С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

           Между тем учитывая, что ГУ отделение Пенсионного фонда РФ не своевременно была предоставлена информация о смерти пенсионера, последнему были излишне перечислены на счет суммы пенсии в размере 22845,62 рублей, ЕДВ в размере 5751,40 рублей за период с 01.03.2021 года по 30.04.2021 года. Пенсионный фонд обратился к Банку с запросом о возврате излишне выплаченных средств, однако Банк отказал в виду отсутствия возможности по возврату денежных средств со счета в виду наложения ареста на счет Пархоменко С.Н.

        Определить круг наследников Пархоменко С.Н. истец не имеет возможности, в связи, с чем предъявляет требования к наследственному имуществу умершего.

           Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1175 ГК РФ просило суд взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика сумму переплаты пенсии в размере 22845,62 рублей, ЕВД в размере 5751,40 рублей за период с 01.03.2021 года по 30.04.2021 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

           Согласно поступившему наследственному делу, заведенному после смерти Пархоменко С.Н. нотариусом № (переданного нотариусу № наследником по закону первой очереди принявшим наследство в установленном законом порядке является дочь Ким Т.С.

        При подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с установлением наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Ким Т.С. .

        В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

               С учетом того, что истцом требования к наследственному имуществу предъявлены по истечении сроков установленных для принятия наследства (с учетом того, что Пархоменко С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно требования к наследственному имуществу могли быть предъявлены в суд до 08.08.2021 года, в то время    как исковое заявление поступило в суд 01.02.2022 года т.е. за пределами истечения срока для вступления в наследство), учитывая, что в рамках рассмотрения дела установлено, что наследником Пархоменко С.Н. принявшей наследство в установленном законом порядке и в установленные сроки является его дочь Ким Т.С. суд, с учетом вышеприведенных норм закона производит замену ненадлежащего ответчика на надлежащего Ким Т.С. .

               В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

           Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

       Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

     Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до истечения времени вступления в права наследования.

В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту жительства ответчика - наследника, уже принявшего наследство.

               Положениями п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении спора в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

               При обращении в Центральный суд г.Оренбурга с иском к наследственному    имуществу    Пархоменко С.Н. истец руководствовался ч. 2 ст. 30 ГПК РФ т.е. по месту открытия наследства, котором следует считать последнее место жительства наследодателя <адрес>, что отнесено к территориальной юрисдикции Центрального района г.Оренбурга.

Учитывая, что на дату обращения в суд у Пархоменко С.Н. имелся наследник, в установленном законом порядке принявший наследство, иск к наследственному имуществу подан по истечении сроков для принятия наследства, при этом место жительства Ким Т.С. - г.Оренбург, ул.<адрес> не отнесено к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга, дело было принято Центральным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский    районный    суд г.Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     По гражданскому делу по иску Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к наследственному имуществу Пархоменко С.Н. произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего Ким Т.С. – наследника, принявшего наследство после смерти Пархоменко С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Передать гражданское дело по иску Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к Ким Т.С. о взыскании переплаты пенсии по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

    На определение суда в части передачи рассмотрения дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                              Е.В. Крыгина