Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2021 от 30.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                         08 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Октябрьского района города Самары – Денисовой М.Е.,

подсудимой – Чекмаревой О.В.,

защитника подсудимой Чекмаревой О.В. – адвоката Бондаренко Е.А. представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-527/2021 в отношении

ЧЕКМАРЕВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекмарева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 09 часов 39 минут 14.09.2021 года по 17 часов 06 минут 15.09.2021 года, более точное время не установлено, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Чапаевская, д.194, увидела на асфальте банковскую карту утерянную ранее ей незнакомой Потерпевший №1, с бесконтактной системой оплаты Wi-Fi, банковский счет которой №... открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Самара, Октябрьский район, Московское шоссе, д.15. В это время у Чекмаревой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись тем, что операции с данной картой можно проводить бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, в период времени с 09 часов 39 минут 14 сентября 2021 года по 17 часов 06 минут 15 сентября 2021 года, находясь в различных магазинах г. Самары, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товаров банковской картой №2202 20** ****7869, с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

1. 14.09.2021 года в 09:44 часов, находясь на территории Октябрьского района г. Самары в метро станции «Московская», используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату проездного билета на сумму 32 рублей 00 копеек,

2. 14.09.2021 года в 10:00 часов, находясь в пекарне «Хлебница», расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д.36, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 155 рублей 00 копеек,

3. 14.09.2021 года в 11:25 часов, находясь в алкогольном магазине «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская,д.10 «Б» используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 84 рублей 80 копеек,

4. 14.09.2021 года в 14:52 часов, находясь в продуктовом магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, д.10, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 91 рублей 90 копеек,

5. 14.09.2021 года в 15:30 часов, находясь в киоске «Evo Moltorg», расположенном по адресу: г. Самара, Набережная реки Волга, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 80 рублей 00 копеек,

6. 15.09.2021 года в 09:25 часов, находясь в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, д.10, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 100 рублей 98 копеек,

7. 15.09.2021 года в 09:39 часов, находясь в продуктовом магазине «ИП Котельникова», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, д.10, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 328 рублей 00 копеек,

8. 15.09.2021 года в 09:40 часов, находясь в продуктовом магазине «ИП Котельникова», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, д.10, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 135 рублей 00 копеек,

9. 15.09.2021 года в 09:42 часов, находясь в продуктовом магазине «ИП Котельникова», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, д.10, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 176 рублей 00 копеек,

10. 15.09.2021 года в 11:17 часов, находясь в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Осипенко, д.3, стр.4, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 78 рублей 98 копеек,

11. 15.09.2021 года в 12:02 часов находясь в аптеке «Вита-Атека», расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Лесная, д.33, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 659 рублей 00 копеек,

12. 15.09.2021 года в 12:04 часов находясь в аптеке «Вита-Аптека», расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Лесная, д.33, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 168 рублей 00 копеек,

13. 15.09.2021 года в 12:10 часов находясь в пекарне «Хлебница», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, д.10 «Б», используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 210 рублей 00 копеек,

14. 15.09.2021 года в 14:29 часов, находясь в пекарне «Хлебница», расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д.36, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 63 рублей 00 копеек,

15. 15.09.2021 года в 16:37 часов, находясь в киоске, расположенном по адресу: Октябрьский район г. Самары в метро станция «Московская», используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 550 рублей 00 копеек,

16. 15.09.2021 года в 16:40 часов, находясь в киоске, расположенном по адресу: Октябрьский район г. Самары в метро станция «Московская», используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату на сумму 200 рублей 00 копеек,

17. 15.09.2021 года в 17:01 часов находясь в продуктовом магазине «Милый дом», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, д.10, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату на сумму 475 рублей 00 копеек,

18. 15.09.2021 года в 17:06 часов, находясь в алкогольном магазине «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, д.10 «Б», используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 509 рублей 00 копеек,

19. 15.09.2021 года в 21:11 часов, находясь в продуктовом магазине «Милый дом», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, д.10, используя вышеуказанную карту в качестве бесконтактного средства платежа, произвела оплату товара на сумму 149 рублей 50 копеек.

Таким образом, Чекмарева О.В. в период времени с 09 часов 39 минут 14.09.2021 года по 17 часов 06 минут 15.09.2021 года тайно похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 20**** **** **** 7869 платежной системы «VISA Gold», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 4 246 рублей 16 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чекмарева О.В. вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что примерно в середине сентября 2021 года, точную дату она не помнит, она, будучи частной няней, гуляла с ребенком на улице. Она зашла в магазин «Магнит», где купила себе лимонад, а когда вышла из магазина увидела на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанка». Данную карту она решила взять себе. На следующий день ей необходимо было осуществить поездку на метро, но денег не оказалось, поэтому она решила воспользоваться банковской картой, которую она нашла накануне и взяла себя, для оплаты проезда, заодно она решила проверить заблокирована ли данная банковская карта или нет. Оплата за проезд с использованием данной банковской карты прошла благополучно, после чего в течение дня она заходила в различные магазины и оплачивала данной банковской карты приобретаемые товары. На следующий день она также использовала банковскую карту при оплате приобретаемых товаров до того момента как банковская карта не была заблокирована. Покупки после обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк» около магазина «Магнит» и до момента ее блокировки совершала только она. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб она возместила потерпевшей в полном объеме.

Вина подсудимой Чекмаревой О.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала суду, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк с помощью которой она осуществляла оплату товаров и услуг. 10.09.2021 г. она видела данную банковскую карту у себя в сумочке. 15 или 16 сентября 2021 г., точную дату она уже не помнит, она обнаружила отсутствие данной банковской карты. Когда она зашла в Сбербанк-онлайн, она обнаружила, что с помощью ее банковской карты осуществлялась оплата различных товаров. Она обратилась в ПАО Сбербанк для того, чтобы ее банковскую карту заблокировали, а также подала заявление в полицию. С использованием ее банковской карты были приобретены товары на общую сумму 4246 руб. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 3000 рублей, она снимает жильё и ежемесячно оплачивает за это 18000 руб. Чекмарева О.В. в настоящее время возместила ей ущерб полностью, материальных претензий к ней она не имеется, от заявленных исковых требований отказывается, просит ее строго не наказывать.

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимой Чекмаревой О.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.09.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо или группу лиц, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами с её счета в размере 4 600 рублей (т.1 л.д. 5);

- протоколом выемки от 03.11.2021 г., согласно которому у потерпевшей Денисовой Л.С. были изъяты копии документов истории операций по дебетовой карте за период 13.09.2021 г. по 15.09.2021 г., скрин-шоты экрана по операциям списания денежных средств. (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2021 г., согласно которого был осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Лесная, д.33 в котором была изъята запись с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2021 г., согласно которого была осмотрена аптека «Вита», расположенная по адресу: г. Самара,ул. Лесная, д.33 в которой была изъята запись с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2021 г., согласно которого был осмотрен магазин «Пяртерочка», расположенный по адресу г. Самара, ул. Осипенко, д.3, стр.4, в котором была изъята запись видеонаблюдения. (т. 1 л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2021 г., согласно которому были осмотрены истории операций по дебетовой карты, скрин-шоты экрана по операциям списания денежных средств, 3 CD-диска. (т. 1 л.д. 69-72);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 08.11.2021 г., согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены 3 CD-диска, копии документов, а именно: история операций по дебетовой карте, скрин-шоты экрана по истории оплаты товаров и услуг. (т.1 л.д. 84).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Чекмаревой О.В. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Чекмаревой О.В. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допрос потерпевшей проверен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Оснований для оговора подсудимой Чекмаревой О.В. потерпевшей не установлено.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Подсудимая Чекмарева О.В. свои вину в совершении преступления признала, показания подсудимой наряду с исследованными и указанными судом выше доказательствами исключают самооговор подсудимой, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия Чекмаревой О.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Факт хищения Чекмаревой О.В. денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, бесспорно установлен в судебном заседании, при этом при совершении хищения подсудимая действовала тайно.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Чекмарева О.В. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема предъявленного Чекмаревой О.В. обвинения по следующим основаниям.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой Чекмаревой О.В. были похищены денежные средства на общую сумму 4 246 рублей 14 копеек.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно п. 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Общая сумма материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного Чекмаревой О.В. преступления составила 4 246 рублей 14 копеек, что меньше 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" - подлежит исключению из осуждения Чекмаревой О.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а действия Чекмаревой О.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, которая ранее не судима (т. 1 л.д. 96), имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданкой Российской Федерации (т. 1 л.д. 94), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 98,100), УУП ОУППП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 95).

К смягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной.

К смягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит возмещение материального ущерба потерпевшей.

В смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивение несовершенного ребенка, дата г.р., ***

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Чекмаревой О.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Чекмаревой О.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без её изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении конкретного срока наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Чекмаревой О.В. назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с добровольным погашением подсудимым исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чекмареву Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чекмаревой Ольге Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Чекмаревой Ольге Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Чекмареву Ольгу Владимировну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 3 CD-диска, копии документов, а именно: история операций по дебетовой карте, скрин-шоты экрана по истории оплаты товаров и услуг - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.О. Родивилова