Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 15.03.2023

Председательствующий по делу

Мировой судья Баева Е.Е.,                                                                      Дело 10-2-23

Апелляционное постановление (вступило в законную силу)

г. Чита                                     03 апреля 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г. Читы Лазаревой А.В.,

осужденных Литвинцева К.С., Ракчеевой В.Г.,

защитников – адвокатов Любина Г.М., Марусинина А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л., возражения осужденной Ракчеевой В.Г. на апелляционное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы, апелляционную жалобу и дополнение к ней от осужденной Ракчеевой В.Г., апелляционную жалобу защитника – адвоката Марусинина А.В. на приговор судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 06 февраля 2023 года, которым

Литвинцев К.С., родившийся <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УКК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

-    01 августа 2017 года Черновским районным судом г. Читы по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 20 декабря 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (потерпевший ФИО1 частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 20 декабря 2016 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,

-    11 февраля 2020 года Купинским районным судом Новосибирской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней,

- 08 сентября 2021 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения, судимость не погашена,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев

Ракчеевой В.Г., родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- 15 октября 2018 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- 12 ноября 2020 года Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 23 сентября 2021 года постановлением Черновского районного суда г. Читы отменена отсрочка отбывания наказания, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

осужденной:

- 22 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Черновского районного суда г. Читы от 07 декабря 2022 года, к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 ноября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 22 августа 2022 года, окончательно назначено Ракчеевой В.Г. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,. Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята по стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Ракчеевой под стражей с 06 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с 19 августа 2021 года по 15 октября 2021 года из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору суда от 22 августа 2022 года с 23 декабря 2021 года по 26 мая 2022 года, с 22 августа 2022 года по 06 декабря 2022 года из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору суда от 22 августа 2022 года с 07 декабря 2022 года по 05 февраля 2023 года из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Заслушав государственного обвинителя Лазареву А.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, и полагавшую доводы апелляционных жалоб осужденной Ракчеевой В.Г. и адвоката Марусинина А.В. не подлежащими удовлетворению, осужденную Ракчееву В.Г., её защитника Марусина А.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, защитника Любина Г.М., осужденного Литвинцева К.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы Литвинцев К.С. и Ракчеева В.Г. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, в отношении Потерпевший №1 в период времени с 24.00 до 04 часов 05 минут в комнате № <адрес> в г. Чите при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Ракчеева В.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, вынесенным с обвинительным уклоном, с нарушением процессуального и материального права, просит его отменить, так как в основу приговора положены ложные показания Литвинцева, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, которые её оговорили.

В апелляционной жалобе защитник осужденной, адвокат Марусинин А.В., полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 06 февраля 2023 года вынесен незаконно, необоснованно и подлежит отмене. В обоснование указывает, что о непричастности его подзащитной к преступлению свидетельствуют стабильные показания Ракчеевой о том, что телесные повреждения потерпевшему причинила не она, а Литвинцев, показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что Ракчеева не могла причинить ему телесные повреждения, так как между ними дружелюбные отношения, показания свидетеля Свидетель №1 о том, что потерпевшего избивали двое незнакомых молодых людей, показания свидетеля Свидетель №2, выезжавшей по вызову о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, о том что в её присутствии Ракчеева и Потерпевший №1 общались спокойно, без угроз и конфликтов. Считает, что суд необоснованно не отнесся критически к показаниям подсудимого Литвинцева К.С. и свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, которые неоднократно меняли свои показания. Кроме того, в приговоре суд необоснованно сослался на заключение судебно-медицинского эксперта № 2579 от 05 октября 2022 года, которое, по его мнению, является недопустимым доказательством, поскольку проводилось на основании карты стационарного больного ФИО2, что ставит под сомнение достоверность заключения эксперта, так как фамилия потерпевшего Потерпевший №1, так же в карте указана неверно дата рождения потерпевшего.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. выражает несогласие с квалификацией действий осужденных Литвинцева и Ракчеевой о совершении преступления группой лиц, с установлением рецидива в действиях осужденного Литвинцева за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, кроме того, суд не обсудил возможность сохранения в отношении осужденного Литвинцева требований п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору суда от 01 августа 2017 года, также судом нарушены правила назначения наказания Ракчеевой по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и правила зачета наказания в отношении Ракчеевой, в связи с чем, просит приговор изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора и квалификации действий Литвинцева К.С. и Ракчеевой В.Г. указание о совершении преступления «группой лиц», снизить назначенное Литвинцеву К.С. наказание на 1 месяц, до 9 месяцев лишения свободы,

указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Литвинцева К.С. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление,

в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение в отношении Литвинцева К.С. по приговору Черновского районного суда г. Читы от 01 августа 2017 года,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 22 августа 2022 года, окончательно назначить Ракчеевой В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима,

период отбытия наказания по приговору суда от 22 августа 2000 года Ракчеевой В.Г. с 07 декабря 2022 года по 05 февраля 2023 года зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы осужденная Ракчеева В.Г. просила оставить апелляционное представление без удовлетворения, отменить приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы в отношении неё, оправдать её за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Литвинцева К.С. и Ракчеевой В.Г. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на совокупности доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, которым суд дал правильную и мотивированную оценку.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания Литвинцеву К.С. и Ракчеевой В.Г. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно-процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановленный приговор соответствует требованиям закона, в нем приведена сущность доказательств по делу, указано, почему суд одни из доказательств признал достоверными, другие отверг.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, определяющими условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Утверждения осужденной Ракчеевой В.Г. и её защитника в апелляционных жалобах о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, являются несостоятельными.

Так, вина Литвинцева К.С. и Ракчеевой В.Г. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре:

- показаниями подсудимого Литвинцева К.С. о том, что он во время конфликта он нанес потерпевшему Потерпевший №1 несколько ударов гитарой по телу, и два удара ногой по голове. О том, что Ракчеева наносила потерпевшему удары ему сказал Свидетель №4;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что во время конфликта Ракчеева, находясь у себя в комнате по <адрес>, нанесла ему удар по голове, которые суд признал достоверными, поскольку они подтверждаются его показаниями, данными при проведении очной ставки с Литвинцевым К.С.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными, о том, что когда они по вызову приехали на <адрес>, в комнате находился Потерпевший №1 и Ракчеева В.Г., которые общались между собой, при этом Ракчеева сказала пациенту «Не вздумай про меня сказать», после чего Потерпевший №1 пояснил, что его избили неизвестные;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенными, о том, что в его присутствии потерпевшего Потерпевший №1 избивали Литвинцев, нанося ему удары кулаками, ногами и гитарой по телу и голове, в том числе и Ракчеева, которая наносила потерпевшему удары по голове ногой с достаточной силой, которые он подтвердил при проведении очной ставки с Литвинцевым К.С.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, в том числе оглашенными, о том, что в комнате Ракчеевой по <адрес>, во время драки Литвинцев наносил Потерпевший №1 по голове гитарой, а также как Ракчеева наносила Потерпевший №1 удары ногами по голове, которые он подтвердил при проведении очной ставки с Ракчеевой В.Г..

Кроме того, вина Литвинцева и Ракчеевой объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно телефонограммами о поступлении в ККБ по ССМП с <адрес> доставлен ФИО2, протоколом осмотра места происшествия комнаты № по <адрес>, где была обнаружена и изъята металлическая палка, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными материалами, исследованными в суде первой инстанции.

Указанным выше доказательствами, в том числе заключению эксперта, суд дал обоснованную и надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденных, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Суд не находит оснований ставить под сомнение данную мировым судьей оценку указанных выше доказательств, отмечая, что доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, получены в соответствии с требованиями закона, не противоречивы и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, осужденного Литвинцева К.С., принятых в качестве доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела показания потерпевший и свидетели давали добровольно, их допрос производился в соответствии с процессуальным законом, они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы осужденной Ракчеевой В.Г. о том, что она не наносила потерпевшему никаких ударов, являлись предметом исследования в стадии судебного разбирательства и обоснованно были признаны судом несостоятельными по основаниям, полно изложенным в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание показания осужденной Ракчеевой В.Г., расценил их как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной и её защитника, суд первой инстанции достоверно установил, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, образовались от действий Ракчеева В.Г. и Литвинцева К.С..

Действия Литвинцева К.С., Ракчеевой В.Г., их последовательность, установлены судом правильно на основании совокупности исследованных доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями с. 273-291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все предоставленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные осужденными и их защитниками ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Литвинцева К.С. и Ракчеевой В.Г..

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Литвинцева К.С. и Ракчеевой В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при этом квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое объективное подтверждение.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденных суд не находит.

Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно-процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденная Ракчеева В.Г. и адвокат Марусинин А.В., были надлежащим образом оценены, учтены при решении вопроса о доказанности вины Ракчеевой В.Г., о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Ракчеевой В.Г. верно в исправительной колонии общего режима, с учетом судимости за тяжкое преступление по приговору Черновского районного суда г. Читы от 12 ноября 2020 года.

Приговор мирового судьи отвечает требованиям ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устранённых противоречий не содержит.

Утверждения защиты о том, что заключение судебно-медицинского эксперта, проводившего экспертизу в отношении потерпевшего по медицинским документам следует признать недопустимым доказательством, поскольку экспертиза была проведена в отношении ФИО2, суд считает надуманными, поскольку из заключения следует, что экспертиза была проведена в отношении именно Потерпевший №1.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления заместителя прокурора Черновского района г. Читы, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора и квалификации действий Литвинцева К.С. и Ракчеевой В.Г. указание о совершении преступления «группой лиц», поскольку квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц» не предусмотрен диспозицией ст. 115 УК РФ.

Совершение преступления «группой лиц» обоснованно признано судом отягчающим наказание осужденных обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не обсудил возможность сохранения или необходимость отмены условно-досрочного освобождения в отношении Литвинцева, который совершил преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения потерпевшего, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить осуждённому Литвинцеву условно-досрочное освобождение.

Также суд считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Литвинцева К.С. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным снизить назначенное мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района назначенное Литвинцеву К.С. наказание на 01 месяц, то есть до 09 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание Ракчеевой В.Г. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 22 августа 2022 года, с усилением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым зачесть в срок наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 06 февраля 2023 года, время отбывания Ракчеевой В.Г. наказания с 07 декабря 2022 года по 05 февраля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 22 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым во вводной части приговора в отношении осужденной Ракчеевой В.Г. дополнить указание на приговор Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2018 года, неотбытое наказание по которому, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено к наказанию по приговору Черновского районного суда г. Читы от 12 ноября 2020 года и в отношении осужденного Литвинцева К.С. дополнить указание на приговор мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 20 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УКК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, неотбытое наказание по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору Черновским районным судом г. Читы от 01 августа 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, судимость по которому не снята и не погашена.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденной Ракчеевой В.Г. и её защитника адвоката Марусинина А.В., суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 п. 9 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 06 февраля 2023 года изменить.

Во вводной части приговора указать на судимости Литвинцева К.С. мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 20 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на судимость Ракчеевой В.Г. Центральным районным судом г. Читы от 15 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Литвинцева К.С. и Ракчеевой В.Г. указание на совершении преступления «группой лиц».

Снизить назначенное Литвинцеву К.С. наказание на 1 месяц до 9 месяцев лишения свободы.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие действиях Литвинцева К.С. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочно освобождение в отношении Литвинцева К.С. по приговору Черновского районного суда г.Читы от 01 августа 2017 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 22 августа 2022 года, окончательно назначить Ракчеевой В.Г. 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ;

Зачесть в срок наказания время содержания Ракчеевой под стражей с 17 августа 2021 года по 14 октября 2021 года, с 23 декабря 2021 года по 26 мая 2022 года, с 22 августа 2022 года по 06 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое Ракчеевой В.Г. с 07 декабря 2022 года по 05 февраля 2023 года из расчета день за день..

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. удовлетворить, апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Ракчеевой В.Г., адвоката Марусинина А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления и копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья

Черновского районного суда г. Читы:                В.В. Перегудова