Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1082/2024 от 21.06.2024

Дело № 72-1082/2024

УИД 59RS0030-01-2024-000587-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 июня 2024 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ташкинова Виктора Викторовича на решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 04.06.2024, решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» от 09.04.2024, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 27.03.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ташкинова Виктора Викторовича,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 27.03.2024, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» от 09.04.2024, Ташкинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 04.06.2024, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ташкинова В.В., постановление, решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Ташкиновым В.В. через Осинский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на указанные акты.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно пункту 39 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Осинского районного суда Пермского края от 04.06.2024 получена Ташкиновым В.В. в этот же день, что подтверждается распиской (л.д. 48).

Следовательно, срок обжалования указанного решения истекал 14.06.2024.

Жалоба Ташкиновым В.В. подана в Осинский районный суд Пермского края 17.06.2024, то есть по истечении десяти суток со дня получения Ташкиновым В.В. копии решения.

При таких обстоятельствах жалоба Ташкинова В.В. на решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 04.06.2024 подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Ташкиновым В.В. не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившие в законную силу акты в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Ташкинова Виктора Викторовича на решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 04.06.2024, решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» от 09.04.2024, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 27.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ташкинова Виктора Викторовича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Осинский районный суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись