Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-319/2023 ~ М-1-67/2023 от 25.01.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000084-23,

производство № 2-1-319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Автушенкову Эдуарду Александровичу о взыскании процентов и возмещении убытков по договору об использовании карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Автушенкову Э.А. о взыскании процентов и возмещении убытков по договору об использовании карты.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») и Автушенковым Э.А. заключен договор займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 20.11.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63399,91 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15.02.2017 года с Автушенкова Э.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № от 20.11.2012 года в размере 63399,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 16.09.2020 года. Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем за период с 13.05.2015 года по 16.09.2020 года проценты за пользование кредитом составили в размере 86545,68 рублей.

По указанным основаниям просят взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей по договору об использовании карты № от 20.11.2012 года, заключенному между Автушенковым Э.А. и ООО «ХКФ Банк», взыскать проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 года по 16.09.2020 года в размере 86545,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2797 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения по данному исковому заявлению.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области от 26.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Автушенков Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.11.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Автушенковым Э.А. заключен договор об использовании карты №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» обязалось предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

20.11.2012 года на основании заявления Автушенкова Э.А. банк предоставил кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 200000 рублей, открыл заемщику текущий счет для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта.

Составными частями кредитного договора являлись Тарифы ООО «ХКФ Банк» по карте и тарифный план Карта «Стандарт», которые были получены ответчиком.

Условиями кредитного договора установлены процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых, льготный период кредитования - до 51-го дня, минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, платежный период - 20 дней, расчетный период - 1 месяц. Расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявлении на выпуск карты (15- число каждого месяца).

Согласно условий тарифного плана Карта «Стандарт» банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяца – 1000 рублей, 3 календарных месяца – 2000 рублей, 4 календарных месяца – 2000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту форме овердрафта составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований. Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования осуществляется ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застраховым и составляет 0,77%.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору об использовании карты № от 20.11.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63399,91 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15.02.2017 года с Автушенкова Э.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № от 20.11.2012 года в размере 63399,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 рублей.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по договору об использовании карты № от 20.11.2012 года в размере 63399,91 рублей образовалась за период с 12.05.2015 года по 09.01.2017 года, из которой 49080,78 рублей – основной долг, 7860,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 1459,12 рублей – комиссии, 5000 рублей - штрафы

Обращаясь в суд, истец указывает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15.02.2017 года исполнен ответчиком только 16.09.2020 года, в связи с чем Автушенкову Э.А. начислены проценты в размере 34,9% годовых от суммы основного долга с учетом его погашения по договору за период с 13.05.2015 года по 16.09.2020 года в размере 86545,68 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24, 25 постановления от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что 13.08.2019 года на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Автушенкова Э.А., которое окончено 21.10.2020 года в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, Денежные средства по исполнительному документу в общей сумме 64434,83 рубля в полном объеме перечислены взыскателю ООО «АФК».

Так, по месту работы ответчика в обществе с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» производились удержания по исполнительному производству №-ИП в период с сентября 2019 года по август 2020 года в общей сумме 64434,83 рубля.

Указанные денежные средства поступили истцу в следующие даты: 16.10.2018 года в сумме 1958,21 рублей, 14.11.2019 года – 4634,55 рубля, 13.12.2019 года – 4718,44 рубля, 15.01.2020 года – 7060,67 рублей, 14.02.2020 года 5404,69 рублей, 17.03.2020 года – 223,08 рубля, 15.04.2020 года – 5655 рублей, 18.05.2020 года – 9453,50 рубля, 19.06.2020 года – 8223,15 рубля, 20.07.2020 года – 7381,86 рубль, 14.08.2020 года – 8288,06 рублей, 16.09.2020 года – 1733,62 рубля.

Кроме того, истцу в счет погашения долга поступили денежные средства 20.04.2017 года в сумме 10 рублей, 07.03.2018 года – 0,67 рублей, 14.12.2018 года – 5,41 рубль.

13.01.2023 года ООО «АФК» направило по почте настоящий иск о взыскании с Автушенкова Э.А. процентов в размере 34,9% годовых от суммы основного долга с учетом его погашения по договору за период с 13.05.2015 года по 16.09.2020 года в размере 86545,68 рублей.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с абз. 2,3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, с учетом обращения в суд с настоящим иском 13.01.2023 года и полного погашения основного долга по договору об использовании карты № от 20.11.2012 года только 16.09.2020 года, суд с учетом внесения ответчиком платежей и очередности погашения задолженности полагает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании процентов в размере 34,9% годовых от суммы основного долга по состоянию на 12.01.2020 года и считает необходимым взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности проценты в размере 34,9% годовых от суммы основного долга за период с 13.01.2020 года по 16.09.2020 года, которые составляют в сумме 6484,31 рубля.

ООО «АФК» просит также взыскать с Автушенкова Э.А. расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 2797 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля по отправлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику, расходы на которые подтверждаются платежным поручением № 20377 от 29.12.2022 года и списком почтовой корреспонденции от 29.12.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами, и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Автушенкова Э.А. в пользу ООО «АФК» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 6,30 рублей по отправлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику, которые необходимы для обращения в суд.

Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму процентов является неправомерным, в связи с чем требование истца в указанной части не подлежат удовлетворению, поскольку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Автушенкова Э.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму судебных расходов (государственной пошлины и почтовых расходов) в размере 406,30 рублей с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку данные денежные средства становятся понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Автушенкову Эдуарду Александровичу о взыскании процентов и возмещении убытков по договору об использовании карты удовлетворить частично.

Взыскать с Автушенкова Эдуарда Александровича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) задолженность по просроченным процентам по договору об использовании карты № от 20.11.2012 года за период с 13.01.2020 года по 16.09.2020 года в размере 6484 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 6 рублей 30 копеек, а всего взыскать 6890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 61 копейка.

Взыскать с Автушенкова Эдуарда Александровича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 406 рублей 30 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова